Коста и Паван против Италии |2013 г.

Отмена запрета на применение процедуры искусственного оплодотворения для людей, являющихся здоровыми носителями серьезных генетических заболеваний

В соответствии со статьей 8 Конвенции Суд… признал право на уважение решения стать генетическими родителями.

Постановление Европейского суда по правам человека, Февраль 2013 года

Обстоятельства дела

После рождения дочери в 2006 году Розетта Коста и Уолтер Паван узнали, что они являются здоровыми носителями наследственного заболевания – кистозного фиброза (муковисцидоза). Ребенок родился с указанным заболеванием, которое главным образом затрагивает легкие.

Пара захотела родить еще одного ребенка. Но когда в 2010 году Розетта снова забеременела, тесты показали, что у плода кистозный фиброз. Пара приняла решение прервать беременность по медицинским показаниям.

Розетта и Уолтер начали рассматривать другие варианты, в том числе процедуру искусственного оплодотворения, известную как «экстракорпоральное оплодотворение» (ЭКО), а также преимплантационную генетическую диагностику (ПГД), которая позволяет провести скрининг и отобрать эмбрион, у которого нет генетического заболевания.

Однако по существовавшему на тот момент в Италии законодательству применение процедуры искусственного оплодотворения было доступно только для стерильных или бесплодных пар, с 2008 года — для пар, в которых мужчина является носителем вирусного заболевания, передающегося половым путем, такого как ВИЧ или гепатит. Более того, существовал полный запрет на проведение ПГД.

Таким образом, Розетта и Уолтер были лишены доступа к необходимому им лечению.

Постановление ЕСПЧ

Европейский суд постановил, что законодательство Италии в этой области было противоречиво.

С одной стороны, скрининг эмбрионов — технология, которая позволяет отобрать для имплантации только те эмбрионы, у которых нет кистозного фиброза, — был запрещен. С другой стороны, по законодательству разрешалось делать аборт в случае выявления у плода указанного заболевания.

Это означало, что единственной возможностью для Розетты и Уолтера было зачать ребенка естественным путем и затем прервать беременность, если тесты покажут, что плод нездоров.

Такое положение дел нарушало права заявителей.

Ход исполнения постановления

После вынесения постановления ЕСПЧ Розетта и Уолтер смогли получить распоряжение итальянского суда, по которому им разрешалось пройти процедуру искусственного оплодотворения.

В 2015 году Конституционный суд пришел к выводу, что определенные разделы законодательства, касающиеся вспомогательных репродуктивных технологий и имевшие отношение к делу Розетты и Уолтера, противоречили Конституции Италии. Это означало снятие запрета. Здоровые носители серьезных генетических заболеваний, в том числе кистозного фиброза, могут, наконец, получать доступ к необходимому лечению.

Themes:

Related examples

Landmark judgment leads to change in abortion law

C., a cancer survivor, was unable to find out whether her pregnancy posed a risk to her life. The European court ruled that Ireland’s lack of an accessible and effective process by which C. could have established whether she qualified for a lawful abortion breached her human rights. The judgment led to Ireland changing the law on abortion.

Read more

France recognises family ties of parents of surrogate children

Born abroad through a surrogacy arrangement, sisters Valentina and Fiorella grew up in legal uncertainty. France refused to recognise their birth certificates, which caused them and their parents countless problems. The European court found that this undermined the girls’ identities within French society. France changed its case law to recognise the family ties of parents of surrogate children.

Read more