W debacie "Prawa człowieka w XXI wieku" w dn. 24 maja 2016 r. wzięli udział : Prof. Ireneusz C. Kamiński, ekspert prawny m.in. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Anna Śledzińska-Simon z Uniwersytetu Wrocławskiego, Dominika Bychawska-Siniarska, szefowa „Obserwatorium wolności mediów w Polsce” Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Dr Omer Fisher, zastępca dyrektora w Departamencie ds. Praw Człowieka OBWE/ODIHR, Krzysztof Izdebski, prawnik i aktywista społeczny, dyrektor programowy w Fundament, Draginja Nadaždin - dyrektorka Amnesty International Polska oraz Rasul Jafarov, azerski obrońca praw człowieka, skazany w Baku na 6 lat i 6 miesięcy więzienia. Rasul Jafarov jest założycielem i przewodniczącym Human Rights Club i koordynatorem znanej kampanii „Sing for Democracy” („Śpiewaj dla demokracji”) mającej na celu zwrócenie międzynarodowej uwagi na naruszenia praw człowieka w Azerbejdżanie przed odbywającym się w Baku w 2012 r. finałem konkursu Eurowizji. Wystąpienie wprowadzające należało do laureata Nagrody RPO im. Pawła Włodkowica prof. Thomasa Buergenthala.

Prof. Ireneusz C. Kamiński mówił o problemach, z jakimi mierzy Rada Europy, do której należy 47 państw (w tym Rosja, Turcja czy Azerbejdżan), rozwazal czy da się w takim gronie ustalić jednolity standard dla ochrony praw człowieka.

Anna Śledzińska-Simon, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, zwracała uwagę na sytuację praw człowieka w krajach o reżimach opresyjnych.

Draginja Nadaždin z AI mówiła o bardziej praktycznych aspektach dotyczących praw człowieka, które wiążą się z trwającym obecnie kryzysem uchodźczym.

Dla Rasula Jafarova była to pierwsza debata o prawach człowieka od czasu uwolnienia. Podkreślał, jak ważne są dla niego i innych więźniów politycznych zabiegi i wsparcie aktywistów na całym świecie.

Dr Omer Fisher opowiadał o kluczowych trendach w dziedzinie praw człowieka, które zidentyfikowało OBWE/ODIHR: o rozprzestrzenianiu się „złych praktyk” prawnych (uchwalanie praw niezgodnych ze standardami praw człowieka, upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości), o zamykaniu przestrzeni (choćby w związku z wielkimi szczytami międzynarodowymi) i granic (uchodźcy), o zmianie przestrzeni metaforycznej – kiedy debata „antyterrorystyczna” zaczyna zmieniać podejście do praw człowieka.