Андорра
![](/documents/28005832/29737597/map-andorra.png/5604263f-d152-7433-a65a-b64f0dda2dab?t=1520870333000)
ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ Европейской конвенции о защите прав человека
22 января 1996 г.
Количество выполненных постановлений по делам*
5
Конкретные примеры
A second chance at justice for Saur Vallnet enterprise denied a fair trial
Saur Vallnet’s lawyer discovered a conflict of interest concerning a judge who decided on the company’s case. The European court ruled that the company was justifiably concerned about the judge’s impartiality. Andorra responded by bringing in new laws allowing national court decisions or judgments to be revised following a Strasbourg ruling finding a violation of the ECHR.
Положить конец правительственному контролю над правом подавать апелляцию в Конституционный трибунал
Г-н Миллан хотел подать апелляцию в Конституционный суд. Однако в законе было предусмотрено, что правительственный орган может отказать в разрешении – что и произошло. Когда дело находилось в Страсбурге, правительство урегулировало его – согласившись, что люди должны иметь возможность подавать апелляцию без правительственного разрешения.
* Эта цифра включает в себя все постановления и решения Европейского суда по правам человека (включая мировые соглашения), в отношении которых Комитет министров Совета Европы постановил, что были приняты все необходимые последующие меры. Источник: база данных Департамента исполнения постановлений ЕСПЧ, HUDOC-EXEC.