Curtea a constatat încălcarea articolului 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile de detenție suportate de o persoană condamnată la 22 de ani de închisoare pentru omor calificat în penitenciarul Mărgineni.

Astfel, Curtea a apreciat că nu au fost aduse de către Guvern argumente pentru a se deroga de la concluzia stabilită în cauza Iacov Stanciu c. României prin care s-a stabilit că articolul 3 din Convenție a fost încălcat în ceea ce privește condițiile de detenție din închisoarea Mărgineni datorită condițiile necorespunzătoare de igienă, a lipsei de mobilier adecvat, a instalațiilor sanitare inadecvate, a lipsei de apă curentă și a hranei sărace. Mai mult, Curtea a arătat că susținerile reclamantului sunt în concordanță cu cele stabilite prin raportul CPT referitor la închisoriile din România și cu concluziile stipulate în raportul Comitetului Helsinki privind Penitenciarul Mărgineni. Ținând seama de durata detenție reclamantului și de efectul combinat al condițiilor cu care a fost confruntat, Curtea a concluzionat în sensul în care condițiile materiale de detenție i-au cauzat reclamantul o suferință care a depășit nivelul inerent detenției, reprezentând un tratament degradant în sensul articolului 3 din Convenție.

Sub aspectul articolului 41, nu a fost acordată o satisfacție echitabilă in lipsa formularii unei astfel de cereri din partea reclamantului în termen.