Avis N°15 sur la spécialisation des juges
Lors de sa 1127ème réunion du 24 novembre 2010, le Comité des Ministres a adopté le mandat du CCJE pour 2012 et 2013. Ce mandat contient notamment l'adoption en 2012 d'un avis (N°15) sur la spécialisation des juges. L'avis a été adopté à la 13ème réunion plénière du CCJE, le 6 novembre 2012.
Groupe de travail
Le groupe de travail chargé de préparer le projet d'Avis a tenu sa première réunion à Strasbourg, du 26 au 28 mars 2012. La deuxième réunion s'est tenue à Strasbourg, du 18 au 20 juin 2012.
- Rapport de la réunion du groupe de travail du 26 au 28 mars 2012
- Rapport de la réunion du groupe de travail du 18 au 20 juin 2012
Le Groupe de travail était composé comme suit:
Membres
- Durro SESSA (Croatie)
- Jean-Claude WIWINIUS (Luxembourg)
- Niels ENGSTAD (Norvège)
- Orlando AFONSO (Portugal)
- Nina BETETTO (Slovénie)
- José COBO SAENZ (Espagne)
- Bernard CORBOZ (Suisse)
- Aneta ARNAUDOVSKA (Ex-République yougoslave de Macédoine)
- Lord Justice Richard AIKENS (Royaume-Uni)
Suppléants
- Johannes RIEDEL (Allemagne)
- Alain LACABARATS (France)
Documents utiles
- Questionnaire envoyé aux Etats membres en vue de la préparation de l’Avis n° 15 sur la spécialisation des juges et des tribunaux
- Recommandation du Comité des Ministres aux Etats membres sur les juges : indépendance, efficacité et responsabilités
- Propositions d’amendements au projet d’Avis n°15 du CCJE par les membres du CCJE
- Compilation des réponses au questionnaire
Réponses par pays
- Islande
- Luxembourg [fr]
- Monaco
- Monténégro
- Pays-Bas
- Norvège
- Pologne
- Roumanie [fr]
- Slovaquie
- Slovénie
- Espagne
- Suède
- Suisse [fr]
- Ukraine
- Royaume-Uni
Observateur:
- Mexique [sp]
Ressources
- European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ):
- Report from the working group of the Network "Performance management"
- Report from the working team "timeliness" / 2011
- ENCJ PROJECT TEAM - Development of Minimum Judicial Standards; Report 2010-2011; 3.2. Minimum Standards regarding the role assigned to continuing judicial training in the promotion or specialization of members of the judiciary
- France: Projet de loi au Sénat sur la spécialisation rendue nécessaire par un contentieux de plus en plus complexe (Présenté au Sénat le 03 mars 2010) [fr]
- New Zealand: Judicial Law commission of New Zealand
- Probing the effects of judicial specialization : Americans typically think of judges as generalists, by Lawrence Baum
- Judicial specialization, litigant influence, and substantive policy: the Court of customs and patent appeals, by Lawrence Baum
- Specializing the courts, by Lawrence Baum
- Is There a Right Judge for Each Case? A Comparative Study of Case / Assignment in Six European Countries, by Marco Fabri and Philip Langbroek
- Congress weighs patent specialization for federal judges, by Timothy B. Lee
- Balancing Territoriality and Functionality;Specialization as a Tool for Reforming Jurisdiction in the Netherlands, France and Germany By Elaine Mak, Lecturer – Erasmus University Rotterdam, School of Law
- The courts of international trade: judicial specialization, expertise, and Bureaucratic policy making, by Isaac Unah
- Is There a Need for Specialization By the Courts (and Prosecutors)? Brian PearceBrian PearceResident Legal Adviser/US Embassy & TCLIResident TCLIFederal Prosecutor/US Dept. of JusticeFederal Justice
- Judging, Expertise, and the Rule of Law, by Chad M. Oldfather, Marquette University - Law School
- LexNet (International Law Network)
Espace collaboratif
Informations et documentation importantes
