Atelier 1 - Les conclusions clés du rapport sur l’Etat de l’Education à la citoyenneté et aux droits de l’Homme en Europe – les défis et opportunités
20 juin 2017. Session I (11h-12h) et Session II (13h30-15h)
Le but de cet atelier est de faciliter le débat entre les différents acteurs sur les conclusions du Rapport concernant l’Etat de l’Education à la Citoyenneté et aux Droits de l’Homme en Europe, en vue de développer une compréhension commune des défis et des opportunités actuelles dans ce domaine, tout en prenant en compte la diversité des contextes, besoins et approches. En particulier, les participants sont invités à débattre sur les constats suivants du Rapport :
- Conclusion 1 : en 2016, 66% des répondants gouvernementaux, par rapport aux 33% en 2012, rapportent un niveau égal d’incohérence entre les politiques et leur application.
- Conclusion 2 : plus de 80% des répondants gouvernementaux estiment que la sensibilisation à l’importance de l’Education à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme pour surmonter les défis actuels dans nos sociétés, est nécessaire afin de bénéficier d’une plus grande priorité dans leur pays.
- Conclusion 3 : plus d’un tiers des répondants gouvernementaux constatent que les lois, les politiques et les objectifs stratégiques dans l’éducation, la formation professionnelle et dans l’enseignement supérieur, font à peine ou presque aucune référence à l’ECD/EDH (14/40 répondants).
- Conclusion 4 : près de la moitié des répondants gouvernementaux constatent que les évaluations des stratégies et des politiques, effectuées conformément aux objectifs et aux principes de la Charte, ont été réalisées ou envisagées.
- Conclusion 5 : dans presque deux tiers des pays, aucun critère n’a été mis au point pour évaluer l’efficacité des programmes dans le domaine de l’Education à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme.
Par ailleurs, il existe une différence de perception importante parmi les répondants gouvernementaux et les répondants de la société civile. Par exemple, 78% des répondants gouvernementaux, comparés aux 17% des répondants de la société civile, ont affirmé que dans leur pays, il y a une définition commune de l’éducation à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme. De plus, 90% des répondants gouvernementaux, comparés aux 30% des répondants de la société civile, sont conscients des mesures ou des activités prévues dans leurs pays, pour promouvoir l’Education à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme.
11h - 12h
Programme recommandé (à adapter par les modérateurs au besoin):
- Introduction (5 minutes)
- Les attentes des participants par rapport à la conférence en général et notamment la session en cours (10 minutes)
- Débat (initial) sur les recommandations du Rapport se focalisant sur des types et niveaux d’éducation spécifiques (45 minutes)
13h30 - 15h
Programme recommandé (à adapter par les modérateurs au besoin):
- Débat (suite) des recommandations du Rapport (50 minutes)
- Débat sur les recommandations pour une future action se focalisant sur des types et niveaux d’éducation spécifiques (15 minutes)
- Débat sur les trois messages clés à présenter à la session plénière (15 minutes)
- Conclusions (10 minutes)
Cliquez sur un thème pour en savoir plus
Éducation pré-scolaire
Modérateur : Tinna Ros STEINSDOTTIR
Rapporteur : Tove Mogstad SLINDE
Centre européen Wergeland : Marta MELNYVEVYCH
Secrétariat : Arzu-Burcu TUNER
Salle 16
Enseignement primaire et secondaire inférieur
Modérateur : Alicja PACEWICZ
Rapporteur : Michalis KAKOS
Centre européen Wergeland : Iryna SABOR
Secrétariat : Christopher REYNOLDS
Salle 11
Enseignement secondaire supérieur
Modérateur : Oksana KOVALENKO
Rapporteur : Laufey Maria JÓHANNSDÓTTIR / OBESSU
Centre européen Wergeland : Kjersti KLETTE / Khrystyna CHUSHAK
Secrétariat : Ahmet-Murat KILIC
Salle 10
Enseignement supérieur
Modérateur : Hilligje VAN'T LAND
Rapporteur : Aleksa BJELIS
Centre européen Wergeland : Valentina PAPEIKIENE
Secrétariat : Katia DOLGOVA -DREYER
Salle 8
Éducation non-formelle et travail de la jeunesse
Modérateur : Emilia ASTORE (HREYN)
Rapporteur : Liva VLKAME (ESU)
Centre européen Wergeland : Ingrid ASPELUND
Secrétariat : Ruxandra PANDEA
Salle 7
Enseignement et formation professionnels et éducation des adultes
Modérateur : Biljana VASILEVSKA (YSRN)
Rapporteur : Bryony HOSKINS
Centre européen Wergeland : Øystein BRYNHI
Secrétariat : Stefan MANEVSKI
Salle 17
Apprentissage tout au long de la vie
Modérateur : Ted HUDDLESTON
Rapporteur : Sandra BUDIMIR
Centre européen Wergeland : Caroline GEBARA
Secrétariat : Laszlo MILUTINOVITS
Salle 6
Apprentissage tout au long de la vie
Modérateur : Jan HUSAK, Advisory Council on Youth
Rapporteur : Natia NATSVLISHVILI
Centre européen Wergeland : Jennie HOLCK-CLAUSEN
Secrétariat : Margareta MAMALIGA
Salle de projection
L’élaboration d’une liste de recommandations pour des domaines et des niveaux d’éducation à intégrer dans le rapport de la conférence. Celle-ci doit se baser sur les recommandations du Rapport concernant l’Etat de l’Education à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme en Europe et intégrer aussi des moyens éventuels d’exécution et des indicateurs qualitatifs et quantitatifs pour évaluer les progrès (un modèle pourrait être fourni avant la Conférence).
Selon votre expérience, quels sont les incohérences majeures entre les politiques et leur mise en œuvre? Comment peut-on les surmonter ?
Etes-vous d’accord avec le fait qu’un manque de sensibilisation à l’Education à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme, est l’obstacle majeur à une promotion efficace ? Comment cette sensibilisation pourrait être développée davantage ?
Etes-vous d’accord avec le fait que les références à l’Education à la Citoyenneté Démocratique et aux Droits de l’Homme, dans les lois, les politiques et les objectifs stratégiques devraient être encore plus renforcées? De quoi a-t-on besoin pour atteindre cela et de quoi a-t-on besoin pour agir ?
Comment est évaluée dans votre pays l’efficacité des programmes dans le domaine de l’Education à la Citoyenneté Démocratique et aux Droits de l’Homme ? Comment améliorer davantage une telle évaluation ? Comment le Conseil de l’Europe soutient-il cette évaluation et de quelle manière ses outils, tels que la Charte et le Cadre de compétences pour une culture démocratique, pourraient être utilisés à ce propos ?
Selon vous, quels sont les principales raisons liées à l’importante différence de perception entre les répondants gouvernementaux et les répondants de la société civile en ce qui concerne l’éducation à la Citoyenneté démocratique et aux Droits de l’Homme? Sont-ils inévitables? Peuvent et devraient-ils être réduits ? Quelles actions et approches pourraient être utiles à cet égard ?