Avenue de l'Europe
Björk Eidsdottir c. Islande 
| 2012
C’est extraordinaire. C’est une victoire majeure pour nous tous qui travaillons pour la presse.
Björk Eidsdottir, citée dans Visir, 10 juillet 2012 - © Photo MAN magasín / Ásta Kristjánsdóttir
Björk Eidsdottir est journaliste. Elle a publié les propos d’une danseuse d’un club de striptease, qui accusait le propriétaire du club d’avoir assigné les danseuses à résidence et de les avoir fait travailler comme prostituées. Le propriétaire du club a poursuivi Mme Eidsdottir pour diffamation. Il a obtenu gain de cause et la requérante a été condamnée au versement de dommages et intérêts.
L’article en question se rapportait à une question d’intérêt public. Il a été publié de bonne foi et avec la diligence nécessaire. Il citait notamment des membres du personnel du club de striptease ainsi que le propriétaire parlant pour sa défense. Le fait de tenir Mme Eidsdottir pour responsable de diffamation dans ces conditions avait violé son droit à la liberté d’expression.
Les autorités islandaises ont organisé des séminaires de formation à l’intention des juges et d’autres professionnels du droit en Islande afin de contribuer à éviter des violations de ce type à l’avenir.
Brigitte Heinisch était infirmière gériatrique. Elle a affirmé que des pratiques dans le foyer pour personnes âgées dans lequel elle travaillait mettaient les patients en danger. Après avoir rendu publiques ses allégations, elle a été licenciée. Les tribunaux allemands ont toutefois estimé que son licenciement avait été légal et Mme Heinisch a donc porté son affaire devant la Cour européenne....
Au début des années 1980, Thorgeir Thorgeirson a écrit des articles affirmant que les brutalités policières constituaient un problème à Reykjavik. Il se fondait sur les poursuites engagées contre un fonctionnaire de police et sur diverses allégations publiques. Néanmoins, il a été condamné pour avoir diffamé la police de la capitale islandaise. La Cour européenne a jugé que c’était là une...
Elina Goussev et Michael Marenk protestaient contre le commerce de fourrures. La police a perquisitionné leur domicile et a saisi des documents utiles à leur campagne. La Cour européenne a estimé que cela avait violé leur droit à la liberté d’expression, étant donné que les saisies n’avaient pas été clairement justifiées par la loi finlandaise. Après que cette affaire a été soumise à la Cour,...
Islande
Allemagne
Finlande