Kit kell bevonni?
A "nyilvánosság" tagjának számíthat bárki, aki nem elsősorban a politikai hatalom vagy valamely érintett szakma képviselőjeként jár el. Ebben az értelemben a felvetés, hogy ki alkotja a nyilvánosságot, az adott témától, valamint a kérdéssel kapcsolatos érdekeltségtől és az ehhez történő kapcsolódástól függ. Egy személynek a nyilvánosság tagjaként személyes és társadalmi érdeke is lehet, valamint a munkahelyi tapasztalatai vagy szakmai érdekeltségi köre révén is lehet érintett.
Olvasson tovább
Nincs egyetlen, átfogó, homogén és változatlan "nyilvánosság". Fontos, hogy kik vesznek részt a nyilvános vitákban, különösen akkor, ha egyesek, akik részt kívánnak venni, nem tudják ezt megtenni. A nyilvános vitákról való gondolkodás során fontos mérlegelni, hogy kiket kellene bevonni, milyen érdekeket képviselnének, és hogy vannak-e akadályai a részvételnek bizonyos csoportok számára.
A "nyilvánosságról" való beszéd gyakran homogenitást sugall, holott a valóságban minden társadalomban különböző társadalmi érdekek és perspektívák jelennek meg. Nem minden kérdés érinti mindenki érdekeit egyforma mértékben, de mindenkinek joga van ahhoz, hogy a nyilvános vitában megszólaljon.
Egyes nyilvánosságok, mint például a nyílt konzultációk és a meghívás nélküli nyilvános viták résztvevői, önszelektívek lehetnek. Számos meghívásos nyilvános vita során, különösen azokban, amelyek célja a közvélemény megkérdezése, a résztvevők demográfiai adatokon alapuló és a társadalomtudományok bevett módszerei szerint gondosan összeállított minták lehetnek.
Egy adott kérdés körül kialakulnak a releváns nyilvánosságok; egyesek érvényesíteni fogják érdekeiket, míg másokat fel kell keresni, és erőfeszítéseket kell tenni a bevonásuk érdekében.
Érdekelt felek
A célközönség lehet a közvetlenül érdekelt, gyakran érdekelt félnek nevezett személy. A közvetlen érdekeltséggel rendelkezők véleménye fontos lesz az orvosbiológiai fejlesztésekről szóló nyilvános vitában, de közvetve sokan mások is érintettek lehetnek. Amennyiben a biomedicina fejlődése potenciálisan mindenki számára átalakítja a lehetőségeket, mindenki érdekelt, és ezért "érdekelt fél".
Meg kell fontolni, hogy miként lehet képviselni az alacsony mértékben, de esetleg nagy gyakorisággal érintettek, valamint a nagymértékben, de alacsony gyakorisággal érintettek érdekeit. Ezek az emberek térben és időben távol lehetnek a fejlesztés kezdeti megvalósításától.
Az orvosbiológiai fejlesztésekben mindenki potenciálisan érintett. Fontolóra kell venni a különböző érdekek és eltérő hatások körének azonosítását vagy feltérképezését.
Fontos, hogy elkerüljük egyes érdekelt felek véleményének igazságtalan előnyben részesítését, és elismerjük mind a közvetetten érintetteket, mind pedig a közvetlenül érintetteket.
A hátrányos helyzetű csoportok felülreprezentáltsága kívánatos lehet annak biztosítása érdekében, hogy hangjukat hallassák a nyilvános felületeken.
Fontos, hogy ne feltételezzük, hogy például a civil társadalmi csoportok vagy a betegek érdekcsoportjai a civil társadalom egésze vagy az összes beteg nevében beszélnek.
Ugyanilyen fontos szem előtt tartani, hogy azok, akik a nyilvános és közösségi médiában a leghatározottabbak, nem feltétlenül képviselik a lakosság többségének véleményét.
Reprezentatív csoportok
Az olyan fejlesztések esetében, amelyek potenciálisan mindenki érdekeit érintik, általában nem célszerű és nem is szükséges a teljes lakosságot bevonni a nyilvános vitába. A lakosság egy mintája hasznos támpontot adhat a társadalomban jelenlévő közvélemények skálájáról.
A minta meghatározását és méretét meg kell fontolni és meg kell határozni, ezért azok eredendően szubjektív értékeléseken alapulnak. Fontos törekedni annak elkerülésére, hogy ezek az értékelések a meglévő érdekek relevanciájával kapcsolatos elfogult feltételezéseken alapuljanak. meghatározásának kritériumait és a minta méretét azonban el kell dönteni, és így azok megítélésen alapulnak. Fontos megpróbálni elkerülni, hogy ezek az ítéletek elfogult feltételezéseket tartalmazzanak arról, hogy milyen érdekek relevánsak.
Gondosan meg kell fontolni a reprezentatív minta meghatározásához szükséges paramétereket.
A nemzeti népszavazások informatívak lehetnek, de nem helyettesíthetik a nyilvános vitát; hatékony nyilvános vita hiányában kontraproduktívak lehetnek.
A lakosság reprezentatív mintájának bevonása segíthet felhívni a politikai döntéshozók figyelmét a közérdek esetleges torzulásaira, amelyeket az intenzív lobbizás, vagy érdekcsoportok kampányai okozhatnak.
Különböző hangok bevonása
Egy nyilvános vitatevékenység kezdeményezésekor szükségessé válhat, hogy különleges lépéseket tegyünk azok hangjának meghallása érdekében, akiknek nem nyilvánvaló vagy közvetett érdekeik vannak, vagy akik esetleg akadályokba ütköznek a részvételben. Sok társadalomban például a kisebbségi etnikai közösségek nem élveznek egyenlő hozzáférést a nyilvánossághoz. Előfordulhat, hogy a lakosság egyes érintett csoportjai nem kapnak lehetőséget a nyilvános vitában való részvételre, vagy nem találnak rá lehetőséget. Egyesek - nyelvi, fizikai vagy pszichológiai akadályok, illetve kulturális vagy vallási okok miatt - még arra sem képesek, hogy részt vegyenek egy eseményen. Bizonyos esetekben ez a lehetőséghiány az emberi jogaikhoz kapcsolódhat, vagy súlyosbíthatja a társadalmi és politikai kirekesztés meglévő formáit.
A gyermekeket és a fiatalokat különösen érdeklik a technológiai útvonalak elfogadásának hosszú távú következményei. Újszerű perspektívákat és sajátos nézeteket nyújthatnak, de eltérő megközelítésekre lehet szükség ahhoz, hogy lehetővé váljon a nyilvános vitákban való biztonságos részvételük, különösen, ha a téma érzékeny. Az idősek ugyanilyen jelentős részét képezik az általános népességnek, és gyakran aránytalanul nagy mértékben érintettek az egészségügyi szolgáltatások változásaiban.
A kisebbségi hangok könnyen elveszhetnek a kvantitatív vagy aggregatív megközelítésekben, amikor a résztvevőket véletlenszerűen vagy az általános népesség reprezentatív mintájaként választják ki.
A meglévő releváns hálózatok és érdekcsoportok lehetőséget biztosíthatnak a kérdés iránt különösen érdeklődők, illetve az egyébként nehezen elérhető, valamint a kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek bevonására. Külön lépéseket kell tenni a társadalmilag marginalizált csoportok bevonása érdekében is, akik kevésbé valószínű, hogy részt vesznek például toborzókkal vagy megbízható közvetítőkkel való együttműködés révén.
Az egész joghatóságot érintő politikai kérdések eltérő módon érinthetik a különböző földrajzi területeken élő emberek érdekeit. Ez különbségeket jelenthet a nagyvárosi és a vidéki, az északi és a déli, az ipari és a szolgáltató központok, a szárazföldi és a tengeri területek stb. között.
A fiatalok részvételét az iskolai vagy ifjúsági csoportokon keresztül lehet biztonságosan lehetővé tenni.
Az idősek részvételének ösztönzése érdekében szükséges lehet a kommunikációs eszközöket az igényeikhez igazítani.
A megbízható közvetítők megkönnyíthetik a kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek részvételét oly módon, hogy hangjukat meghallgassák, és megvédjék a veszélyeztetett személyek magánélet.
Írország - Nyilvános vita az abortuszról és az alkotmány nyolcadik módosításának hatályon kívül helyezéséről (2016)
Megalakult egy 99 polgárból álló reprezentatív csoportból és a kormány által kinevezett elnökből álló Polgári Közgyűlés. hogy tanácsot adjon egy parlamenti bizottságnak az abortuszt tiltó nyolcadik alkotmánymódosítás hatályon kívül helyezéséről.
Németország - Nyilvános vita a Génszerkesztésről (2019)
A "Genomchirurgie im gesellschaftlichen Diskurs" projekt különböző csoportok, köztük iskolások részvételével zajlott. A diákok egy gén által irányított technológiáról szóló szimulációs játékban vettek részt tanáraikkal egy erre a célra kifejlesztett eszközkészlet segítségével.
Egyesült Királyság - Nyilvános részvétel az idegtudomány, függőség és a kábítószerek témájában (2007)
Az Egyesült Királyság példája a nyilvános vitára: "Public Engagement on Brain Science, Addiction and Drugs" (Nyilvános szerepvállalás az agytudományról, a függőségről és a kábítószerekről).