L'articolo 28 della Convenzione di Oviedo (sul "dibattito pubblico In questo documento e nell'articolo 28 della Convenzione di Oviedo il concetto generale di "dibattito pubblico" è utilizzato per descrivere le interazioni discorsive nella sfera pubblica (cioè non in un contesto professionale) attraverso le quali individui e gruppi possono identificare, esplorare e risolvere i loro diversi interessi in questioni che li riguardano (o potenzialmente li riguardano) tutti). ") è stato redatto nella convinzione che il perseguimento e l'attuazione degli sviluppi della biomedicina non sono questioni che riguardano solo gli esperti o le autorità, ma la società nel suo complesso.

Il rispetto per gli interessi e le opinioni del pubblico è una pietra miliare delle società democratiche. Le questioni relative agli sviluppi della biomedicina sono spesso complesse e possono mettere in discussione il modo in cui la vita sociale è organizzata intorno a valori, standard e principi etici. La risposta a queste domande può plasmare profondamente le società del futuro.

Nel mondo contemporaneo, in cui il sapere, le persone e le tecnologie passano liberamente attraverso i confini nazionali, tali sviluppi hanno un impatto non solo sulle società dei singoli Stati membri, ma su tutti gli Stati. Su questioni che hanno un impatto sulla direzione globale della biomedicina, gli Stati devono quindi impegnarsi reciprocamente per trovare una strategia comune. Nel fare ciò, dovranno essere informati dai punti di vista dei loro cittadini Una persona fisica soggetta alle leggi e alle politiche di uno Stato e che gode di diritti legali protetti da tale Stato. In termini composti come "assemblea dei cittadini", ad esempio, il significato di "cittadino" è più ampio di quello di chi ha la nazionalità o il diritto di voto in quello Stato. che sono loro rappresentati attraverso un dibattito aperto nella sfera pubblica.

È importante riconoscere che il dibattito pubblico riguarda tanto l'informazione e lo sviluppo delle opinioni quanto l'identificazione e la chiarificazione delle stesse. Nessuna singola attività di dibattito pubblico, né alcun insieme di processi di dibattito pubblico, può fornire una soluzione completa alla governance In questa guida per "governance" si intende l'uso responsabile del potere o dell'autorità per stabilire, monitorare e far rispettare gli standard e i comportamenti all'interno dei sistemi o delle organizzazioni. Può significare sia guidare il comportamento delle persone sia garantire che esse siano tenute a rendere conto del proprio operato. La governance può essere attuata attraverso misure obbligatorie e non obbligatorie (disposizioni di legge, sistemi di licenze, norme professionali, codici di condotta, raccomandazioni, ecc.) La governance può essere una funzione di attori sia pubblici che privati. etica della biomedicina e delle biotecnologie. Il dibattito pubblico è una parte preziosa del processo, ma non è né sufficiente né fine a se stesso.


ESEMPI :

Belarus - The rights and responsibilities of doctors and patients in modern healthcare systems (legal and ethics issues) (2018)

Cyprus - Awareness week 2018

Denmark – Public Debate in Denmark on the future of the healthcare system (2008)

Finland - Citizen's initiative to the Parliament (2012)

France - Public debate on the law on bioethics (2018)

Germany - Public discourse on genome editing (2019)

Ireland - Public debate concerning abortion and the repeal of the eighth amendment to the constitution

Poland - Constitutional week to inform and dialogue with citizens (2018)

Portugal - Public debate on the end of life (2017-2018)

Russian Federation – Public debate and its impact on the law on transplantation of human organs and tissues (2016)

United Kingdom - Public engagement on brain science, addiction and drugs (2007-2008)