Pentru ca dezbaterea publică să fie eficientă, este important ca atât participanții, cât și cei care inițiază activitățile de dezbatere publică să se implice în acest proces. Din partea inițiatorului, această miză este demonstrată prin susținerea procesului de dezbatere publică și prin luarea în considerare a rezultatului. Încă de la început, ar trebui să existe transparență în ceea ce privește modul în care se așteaptă ca o inițiativă să se raporteze la chestiunile luate în considerare, ce alte măsuri ar putea fi (sau nu) posibile și ce se pot aștepta participanții și publicul larg să primească în acest sens. La rândul lor, participanții vor fi probabil mai dedicați procesului atunci când vor ști că implicarea lor contează.

Inițiatorii unei dezbateri publice pot beneficia de întâlniri față în față cu participanții la o dezbatere publică. Participanții ar putea, de exemplu, să fie invitați să prezinte inițiatorilor rezultatul discuțiilor și să discute despre modul în care inițiatorii își propun să ducă mai departe problemele discutate.

 Angajamentul poate fi demonstrat de către inițiatorul activităților de dezbatere publică prin stabilirea explicită a ceea ce este deschis dezbaterii (și ceea ce nu este deschis dezbaterii, și de ce) și ce influență se așteaptă să aibă dezbaterea publică.

 Înțelegerea și încrederea reciprocă între participanți și inițiatori, de  exemplu, între public și autoritățile publice, pot fi îmbunătățite prin intermediul unor întâlniri directe față în față.

Orice stat democratic are obligația implicită de a ține cont de interesele publicului său și de a demonstra cum a făcut acest lucru, fiind responsabil pentru deciziile sale. Cei responsabili de inițierea activităților de dezbatere publică ar trebui să ofere feedback cu privire la concluziile pe care le-au tras în urma dezbaterii publice și la modul în care opiniile publicului au fost luate în considerare, de exemplu, în elaborarea ulterioară a politicilor și/sau în alte decizii sau procese conexe. Aceste informații pot fi transmise, de exemplu, prin intermediul site-urilor web și al mijloacelor mass-media.

 Responsabilitatea poate fi demonstrată prin publicarea de informații despre modurile în care dezbaterea publică a influențat deciziile sau practicile.

 Feedback-ul oferit participanților la o dezbatere publică poate contribui la încurajarea participării viitoare și la eliminarea barierelor dintre public și autoritățile publice.

 Publicarea și diseminarea de informații despre o activitate de dezbatere publică, de exemplu, sub forma unei descrieri a lucrărilor și a unui rezumat al rezultatului, poate contribui la asigurarea unui impact mai larg și la consolidarea unei baze pentru dezbateri ulterioare.

Portugalia, Franța

Procesul și rezultatul activităților de dezbatere publică ar trebui să fie evaluate. Încrederea în buna credință a inițiatorilor activităților de dezbatere publică poate fi asigurată prin angajarea unui evaluator independent și calificat care are acces la întregul proces. În mod ideal, evaluatorul ar trebui să fie numit în timpul procesului de planificare/etapa de punere în funcțiune. Cel puțin, cei care au inițiat dezbaterea ar putea publica reflecțiile lor asupra activităților, astfel încât alții să le poată examina și discuta.

Evaluarea ar trebui să abordeze eficacitatea activității (a se vedea secțiunea IV, "Dezbaterea publică eficientă"), precum și măsura în care activitatea a îndeplinit obiectivele și așteptările participanților și ale inițiatorilor, inclusiv o reflecție asupra valorii adăugate a contribuției publice.
Rezultatul evaluării ar trebui să fie făcut public în conformitate cu principiul transparenței, astfel încât toate părțile interesate, nu numai participanții, să poată fi informate cu privire la activitate, să încurajeze continuarea dezbaterii publice și să ofere un punct de referință pentru activitățile viitoare.

 Stabilirea criteriilor, a măsurilor și a unui cadru de evaluare încă de la început și, în măsura în care este posibil, stabilirea acestora de comun acord cu participanții într-un stadiu incipient promovează
încrederea în integritatea procesului de dezbatere publică.

 Evaluarea procesului de dezbatere publică poate fi susținută de feedback-ul participanților (colectat, de exemplu, prin intermediul unui chestionar completat la evenimentele publice sau prin
includerea unor întrebări adecvate ca parte a procesului).

 În funcție de natura procesului, evaluatorii ar putea încerca să își fundamenteze concluziile prin realizarea de interviuri calitative cu participanții.

În mod ideal, dezbaterea publică ar trebui să contribuie la un discurs constructiv din punct de vedere social, care să se reflecte în deciziile și elaborarea politicilor guvernelor și ale autorităților publice. Experiența unei dezbateri eficiente poate contribui, de asemenea, la stimularea angajamentului politic din partea publicului și, în general, la o interacțiune socială pozitivă.

În plus, prin procesul de implicare, participanții pot descoperi că au dobândit o expertiză considerabilă în legătură cu anumite aspecte. De exemplu, rețelele și legăturile dezvoltate prin participarea la activitățile de dezbatere publică pot duce la implicarea în alte inițiative.
Dezbaterea publică continuă este valoroasă pentru monitorizarea și evaluarea implicațiilor deciziilor politice, pentru revigorarea sferei publice și pentru consolidarea capacității și a încrederii care pot fi folosite în viitoarele angajamente.

 Dezbaterea publică într-un context specific poate da naștere la alte oportunități pentru continuarea implicării participanților.

 În afară de legătura dintre oameni și dintre public, experți și profesioniști relevanți și autorități publice, dezbaterea publică poate
genera, de asemenea, resurse sociale tangibile sub forma unor înregistrări ale evenimentelor și a unor documente de referință pe care se poate construi o dezbatere viitoare.

Portugalia, Franța, Federația Rusă

O societate în care obiceiurile de participare democratică sunt stabilite prin educație și oportunități de participare publică va fi mai bine pregătită să implice publicul în chestiuni legate de guvernanța dezvoltărilor biologice și biomedicale.

Atribuirea unor responsabilități specifice instituțiilor care să sprijine dezbaterea publică, cum ar fi comitetele naționale de etică, organizațiile independente, autoritățile publice, autoritățile de reglementare sau comitetele consultative, poate contribui la promovarea dezbaterii publice, la menținerea unui nivel continuu de implicare a publicului în ceea ce privește evoluțiile din domeniul biomedicinei și la furnizarea de mecanisme instituționale care să sprijine dezbaterea publică în practică.

Acest proces continuu poate contribui la reducerea decalajului dintre normele sociale, care sunt rareori examinate, și necesitatea de a aborda problemele politice urgente care apar în legătură cu noile evoluții biologice și biomedicale.

Instituții precum cele menționate mai sus pot contribui la promovarea unei culturi a dezbaterii publice și a participării publice prin faptul că sunt atente la focarele de discursuri relevante din cadrul societății, sunt deschise să se implice în acestea și facilitează legătura între dezbateri, între ele și părțile interesate și factorii de decizie politică relevanți.

Într-o cultură a dezbaterii publice, aceste instituții ar putea saluta și beneficia de contribuții neinvitate și "de jos în sus", precum și de activități planificate de dezbatere publică.

 Comitetele naționale de etică sau organismele similare, care dispun de resurse adecvate și de sprijin politic, pot avea un rol important în promovarea dezbaterii publice, în desfășurarea de activități de dezbatere publică atunci când este necesar și în asigurarea impactului dezbaterii publice.

Franța Danemarca, Cipru