De ce dezbaterea publică este deosebit de importantă în prezent
În unele cazuri, cadrele de reglementare care abordează riscurile, efectele și implicațiile sociale nu există sau nu au ținut pasul cu evoluțiile tehnice. Multe tehnologii sunt în dezvoltare continuă, ceea ce duce la aplicații care ar putea să nu fi fost prevăzute. Acestea pot fi dificil de definit și, prin urmare, pot să rămână înafara cadrelor de reglementare existente.
Citeşte mai mult
Evoluțiie în biomedicină, în special noile tehnologii, sunt adesea complexe; ele apar în circumstanțe definite din punct de vedere social și cultural, și încorporează nu numai posibilități, ci și incertitudini și ambiguități. De foarte multe ori, beneficiile sunt inițial mai evidente decât riscurile și efectele secundare, care nu pot fi întotdeauna anticipate. Aceste riscuri și efecte secundare ies adesea la iveală doar prin experiența practică. În momentul în care consecințele devin mai evidente, poate fi prea târziu pentru a schimba cursul progresului.
Abordările responsabile ale inovării biomedicale recunosc obligația de a anticipa și de a informa publicul cu privire la evoluțiile care ar putea avea un impact profund asupra vieților lor și a societăților în care trăiesc și de a-l implica în ghidarea deciziilor către un rezultat acceptabil, de exemplu, cum și în ce circumstanțe să se utilizeze o nouă tehnologie. Dezbaterea publică poate contribui la explorarea valorilor și principiilor care stau la baza diferitelor răspunsuri la evoluțiile biomedicale, astfel încât, atunci când apar implicații neprevăzute, factorii de decizie politică să fie mai bine pregătiți să le abordeze.
În ciuda beneficiilor sale evidente, era accesului în masă la tehnologiile informaționale digitale a alimentat, din păcate, diviziunea în societate. Aceasta a permis răspândirea dezinformării, a divizat societatea și a generat discuții care se auto-consolidează între grupuri omogene, a încurajat intoleranța față de critică și a scuzat respingerea dovezilor în favoarea opiniilor. Promovarea dezbaterii publice, în cadrul căreia opiniile contrare se pot contesta reciproc, combinate cu instrumente de probă, reprezintă un contrabalans important pentru astfel de evoluții.
Este deosebit de important ca interesele să nu fie evaluate doar prin intermediul opiniilor agregate în medii care oferă puține posibilități de contestare sau de responsabilizare, cum ar fi social media. În lipsa unei dezbateri incluzive, există un risc real ca vocile celor aflați în poziții de vulnerabilitate să fie trecute cu vederea, chiar până la punctul în care aceștia nu pot revendica protecția oferită de drepturile omului.
Evoluțiile tehnice pot apărea rapid în domeniul biomedicinei și pot reprezenta o provocare pentru legislatori și profesioniștii din domeniul sănătății.
Noile platforme de interacțiune socială pot crea dezbateri polarizate în cadrul unor comunități segregate în jurul unor probleme care ar putea merita o reflecție mai largă și mai incluzivă.
Fără eforturi de promovare a dezbaterii publice, vocile grupurilor marginalizate și vulnerabile pot fi reprimate sau trecute cu vederea.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5193c/5193cb2b9f9e88f5966ee7333237b1bcde3fa3db" alt="Public Debate important - example Germany"
Germania - Discursul public privind editarea genomului (2019)
Tehnologia de editare genetică CRISPR-Cas9, care evoluează rapid, a fost identificată ca o preocupare bioetică ce se pretează foarte bine la o dezbatere publică, atât în scopul sensibilizării, cât și pentru a cartografia riscurile și beneficiile. Germania este una dintre țările care a organizat o dezbatere publică amplă pe această temă.