Размышление над рядом вопросов перед началом публичных обсуждений может помочь определить подход, наилучшим образом отвечающий интересам всех участников. Понимание того, какие подходы, вероятно, будут наиболее подходящими и эффективными в каждом конкретном случае, является, пожалуй, самой основной задачей для политиков и других лиц, желающих инициировать публичные обсуждения.

В настоящем разделе выделяются четыре ключевых положения, которые помогают тем, кто готовится к публичным дебатам, подумать о том, какие действия и подходы являются наиболее целесообразными к текущим обстоятельствам. Зачастую будет полезно использовать сочетание различных методов и осуществлять более одного вида деятельности. Наиболее целесообразный подход не обязательно служит целям одной группы сторон; разные участники будут иметь различные причины для участия в обсуждении и могут надеяться на разные результаты.


Примеры публичных дебатов

Belarus - The rights and responsibilities of doctors and patients in modern healthcare systems (legal and ethics issues) (2018)

Cyprus - Awareness week 2018

Denmark – Public Debate in Denmark on the future of the healthcare system (2008)

Finland - Citizen's initiative to the Parliament (2012)

France - Public debate on the law on bioethics (2018)

Germany - Public discourse on genome editing (2019)

Ireland - Public debate concerning abortion and the repeal of the eighth amendment to the constitution

Poland - Constitutional week to inform and dialogue with citizens (2018)

Portugal - Public debate on the end of life (2017-2018)

Russian Federation – Public debate and its impact on the law on transplantation of human organs and tissues (2016)

United Kingdom - Public engagement on brain science, addiction and drugs (2007-2008)