Почему сейчас публичные дебаты имеют большое значение
Структура общественных отношений и то, как люди обмениваются информацией, формируют коллективные мнения и влияют
на общественные решения, претерпели значительные изменения в XXI веке, не в последнюю очередь благодаря новым информационным технологиям, которые привели к новым формам социального взаимодействия.
В некоторых случаях нормативные рамки, касающиеся рисков, влияний
и социальных последствий, не существуют или отстают от технического прогресса. Многие технологии находятся в процессе постоянной разработки, что ведет к появлению отклонений, которые, возможно, не были предусмотрены. Возможно, их трудно определить, и поэтому они могут выходить за рамки существующей нормативной базы.
Читать больше
Разработки в области биомедицины, особенно новые технологии, зачастую носят сложный характер; они появляются в определенных социальных и культурных условиях и воплощают в себе не только возможности, но и неопределенность и многозначность. Очень часто преимущества изначально более очевидны, чем риски и побочные эффекты, которые не всегда можно предвидеть. Эти риски и побочные эффекты часто выявляются только благодаря практическому опыту. К тому времени, когда последствия становятся более очевидными, может оказаться слишком поздно менять ход событий.
Ответственный подход к биомедицинским инновациям определяет обязанность предвидеть и информировать общественность о развитии событий, которые могут оказать значительное влияние на жизнь и общество, в котором она живет, а также привлекать ее к принятию решений, направленных на достижение приемлемого результата, например, о том, как и при каких обстоятельствах использовать новую технологию. Публичные обсуждения могут помочь в изучении ценностей и принципов, лежащих в основе различных ответных мер на биомедицинские разработки, с тем чтобы при возникновении непредвиденных последствий политики были лучше подготовлены к их преодолению.
Несмотря на очевидные преимущества, эпоха массового доступа к цифровым информационным технологиям, к сожалению, вызвала раскол в обществе. Она способствовала распространению дезинформации, расколу общества и породила самоподкрепляющиеся дискуссии среди однородных групп, поощряла нетерпимость к критике и оправдывала неприятие доказательств в пользу мнения. Важным противовесом такому развитию событий является поощрение публичных дебатов, в ходе которых противоположные мнения могут оспаривать друг друга, в сочетании с инструментами доказательной базы.
Особенно важно, чтобы интересы не оценивались только на основе агрегированного мнения в условиях, которые предоставляют мало возможностей для оспаривания или подотчетности, например, в социальных сетях. Без всестороннего обсуждения существует реальная опасность того, что голоса тех, кто находится в уязвимом положении, могут быть проигнорированы, даже будучи не в состоянии претендовать на защиту, обеспечиваемую им правами человека.
В области биомедицины достаточно быстро происходят технические изменения, которые могут создать проблемы для законодателей и специалистов в области здравоохранения.
Новые платформы социального взаимодействия могут создать диаметрально противоположные обсуждения в разрозненных сообществах вокруг вопросов, которые могут заслуживать более широкого и инклюзивного осмысления.
Без дополнительных усилий по продвижению публичных обсуждений голоса маргинализированных и уязвимых групп могут быть заглушены или оставлены без внимания.
Германия - публичный дискурс по редактированию генома (2019)
Быстро развивающаяся технология генной инженерии CRISPR-Cas9 была определена в качестве биоэтической проблемы, которая весьма актуальна для освещения в ходе общественных обсуждений как в целях повышения осведомленности, так и для определения рисков и выгод. Германия является одной из стран, организовавших широкие общественные обсуждения по этому вопросу, см. немецкий пример инициативы Genomchirururgie im gesellschaftlichen Diskurs в 2019 году.