Постановление ЕСПЧ
Суд постановил, что тесные семейные связи между адвокатами противоположной стороны и председательствующим судьей оправдывали опасения в отношении того, что судья был пристрастным. Это нарушило право г-жи М на справедливое судебное разбирательство.
Суд отметил, что в соответствии с законом Мальты того времени, судья автоматически не был обязан отказаться от дел, в которых мог бы встать вопрос о беспристрастности. При этом не было и возможности для лица просить, чтобы судья не заслушивал это дело, когда судьи были связаны с адвокатами другой стороны.