Республиканская партия России против России 2011 г.

Благодаря постановлению Европейского суда политическую партию зарегистрировали снова

Наконец-то победил здравый смысл и закон.

Владимир Рыжков, бывший сопредседатель Республиканской партии России, цитата в статье BBC Русская служба, 2012 год – Фото Wikimedia Commons

Обстоятельства дела

Республиканская партия России была учреждена в 1990 году.

В декабре 2005 года партия провела съезд, на котором было принято решение произвести ряд внутренних изменений. Партия обратилась в Министерство юстиции с заявлением о внесении изменений в информацию, хранящуюся в официальном реестре. Однако министерство отказало, сославшись на то, что партия не продемонстрировала, что съезд был проведен в соответствии с законом.

Партия обратилась с новым заявлением. В этот раз были приложены дополнительные документы. Однако министерство снова отказалось вносить изменения на том основании, что требуется предоставить более подробную информацию о членах партии.

Партия обратилась в суд с иском, в котором заявляла, что по закону не требуется предоставлять документы, запрашиваемые Министерством юстиции, и что у министерства не были полномочий проверять подобную информацию. Представители партии заявили, что из-за отказа министерства внести изменения в реестр они не могли должным образом осуществлять свою деятельность и что это нарушало свободу собраний.

В 2006 году российские суды поддержали решение Министерства юстиции.

Тем временем министерство провело проверку в отношении деятельности партии. В итоге оно попросило Верховный Суд России ликвидировать партию на основании нарушения требования к минимальной численности членов партии.

23 марта 2007 года Верховный Суд России постановил ликвидировать партию.

Постановление ЕСПЧ

ЕСПЧ пришел к выводу, что правовое обоснование решения российских властей не вносить изменения в официальный реестр было не вполне ясным. Не было надлежащих оснований для того, чтобы вмешиваться во внутренние дела партии в такой степени. Последующая ликвидация партии не была необходимой и обоснованной.

Суд постановил, что Россия нарушила право партии на свободу собраний.

Политические партии являются формой объединений, которая имеет крайне важное значение для надлежащего функционирования демократии.

Постановление Европейского суда по правам человека, сентябрь 2011 года

Ход исполнения постановления

На основании постановления Европейского суда Республиканская партия России подала апелляцию в Верховный Суд России с требованием отменить предыдущее постановление о ликвидации партии.

В 2012 году Верховный суд России отменил свое предыдущее постановление. Это означало, что Министерство юстиции вынуждено было вновь зарегистрировать партию. В результате партии удалось добиться изменения соответствующей информации в официальном реестре.

После вынесения постановления ЕСПЧ Россия также ввела более ясные правила в отношении регистрации политических партий. В соответствии с законом «О политических партиях» 2012 года, власти должны указывать причину отказа в регистрации партии и предоставлять трехмесячный срок для решения любых возникших проблем.

С тех пор Республиканская партия России изменила свое название на «Партия народной свободы» (ПАРНАС).

Themes:

Соответствующие примеры

Реформы по защите свободы объединений, проведенные после того, как экологической группе было отказано в правовом статусе

Четыре гражданина Украины создали группу по защите местной окружающей среды. Однако когда они попытались зарегистрировать свое объединение, власти им в этом отказали, ссылаясь на административные формальности. Группу пришлось распустить. Европейский суд постановил, что это нарушило права группы граждан на свободу объединений. В 2013 году новый закон о гражданских объединениях установил...

Read more

Реформы, направленные на защиту свободы собраний после запрета акции протеста

В 2001 году Христианская демократическая народная партия Молдовы организовала мирные общественные акции протеста с призывом к выборам и европейским демократическим ценностям. Власти запретили эти митинги. Страсбургский суд постановил, что запрет был несоразмерным и нарушал право на свободу собраний. Данное дело и другие дела привели к значительным реформам по защите свободы собраний в Молдове.

Read more