Чуботару (Ciubotaru) против Молдовы | 2010

Реформы в отношении необоснованного правительственного контроля за зарегистрированной национальностью

Контекст

В советский период большинство людей в Молдове систематически регистрировались как лица молдавской национальности.

Михай Чуботару – писатель и преподаватель французского языка. Он жил в Кишиневе. Его родители родились в регионе, который в то время был частью Румынии. Однако позднее он стал частью Советского Союза и расположен в нынешней Молдове. М. Чуботару и его родители были зарегистрированы советскими органами власти как этнические молдаване.

В 2002 году М. Чуботару подал заявление на изменение своей национальности с «молдавской» на «румынскую». Его просьба была отклонена, как госорганами, так и судами. В качестве причины приводилось то, что родители М. Чуботару не были зарегистрированы как этнические румыны. По мнению властей, М. Чуботару не имел оснований опротестовывать эти записи и регистрировать другую идентичность.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что М. Чуботару имеет явные связи с румынской этнической группой. Однако на основании закона Молдовы его этническое происхождение определялось записями его родителей. Это привело к тому, что М. Чуботару имел идентичность, которая была установлена в соответствии с политикой предыдущего правительства и которую он не мог изменить. При этих обстоятельствах власти Молдовы не смогли обеспечить его право на частную жизнь.

Последующие шаги

В 2012 году парламент Молдовы изменил этот закон. Он решил, что когда лицо достигает возраста 16 лет, то этническое происхождение регистрируется по просьбе этого лица согласно его собственному пожеланию. Информация в свидетельствах о рождении и других документах также может быть изменена по просьбе лица.

Юридическое разбирательство в отношении М. Чуботару было возобновлено и молдавские суды вынесли постановление в его пользу. Они приказали властям изменить этническое происхождение в его свидетельстве о рождении на румынское.

Ссылки

Постановление и прессрелиз Европейского суда по правам человека
Резолюция Комитета министров | DH (2016) 84

Themes:

Соответствующие примеры

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Табита Митунга, когда ей было четыре года, была задержана бельгийскими властями и содержалась под стражей примерно в течение двух месяцев без семьи, друзей и без кого-либо, кто бы за ней присматривал. Она пережила психологический стресс и Страсбургский суд постановил, что ее права были нарушены. Ее дело выявило необходимость повышения уровня защиты несопровождаемых детей в Бельгии и привело к...

Themes: Право на семейную жизнь Свобода от пыток и жестокого обращения

Бельгия

Отец выигрывает борьбу за право видеться с сыном – права для всех чешских родителей

Когда жена Владимира Завжела ушла из дома, она забрала с собой их шестилетнего сына и не позволила Владимиру видеться с ним. Владимир получил судебное решение, предписывавшее обеспечить его встречи с сыном, но власти оказались не в состоянии обеспечить его исполнение. Европейский суд постановил, что тем самым было нарушено право на семейную жизнь. Контакт был восстановлен, а закон был изменен,...

Themes: Право на семейную жизнь

Чехия

Правосудие для тысяч «вычеркнутых» людей после 20 лет без прав

В феврале 1992 года 25 671 человек из Словении были автоматически лишены своего права там проживать. У многих – включая Ану Мезга – были отобраны документы, они были выселены из своих домов, не могли работать, потеряли личное имущество или же их семьи распались. Закон был изменен. После постановления Европейского суда по правам человека закон был изменен и была создана система компенсаций.