Лепожич (Lepojić) против Сербии  | 2007

Правосудие для человека, которого заставили заплатить огромный штраф за публикацию критики должностного лица

Должностные лица подвергаются публичным оценкам и критике – это совершенно нормально

Зоран Лепожич в докладе телеканалу «Песканик ТВ» - © Фотографии PEŠČANIK

Контекст

Во время второго тура выборов в 2002 году Зоран Лепожич опубликовал статью, в которой заявлял, что мэр Мабушницы растратил "почти сумасшедшие" суммы общественных денег на спонсорство и торжественные обеды.

Мэр подал заявление в гражданские уголовные суды на З. Лепожича за диффамацию. Оба дела мэр выиграл, поскольку З. Лепожич не смог доказать свои обвинения. З. Лепожичу приказали выплатить штрафы, ущерб и издержки, эквивалентные 8-месячной средней зарплате в Сербии в то время. Суд заявил, что честь мэра более важна, чем честь обычного гражданина.

Постановление ЕСПЧ

В статье рассматриваются вопросы, представляющие общественный интерес, и она была опубликована добросовестно. При данных обстоятельствах огромные штрафы были необоснованными. Наряду с сомнительными аргументами национальных судов в отношении важности чести мэра, это нарушило право З. Лепожича на свободу выражения мнения.

Последующие шаги

Верховный суд включил принципы Страсбургского суда в свою судебную практику с целью расширения возможностей для критики должностных лиц на основании сербского права. При этом Совет Европы продолжает осуществлять мониторинг прогресса по этому вопросу.

Приговор З. Лепожича был исключен из его списка судимостей.

Ссылки

Themes:

Соответствующие примеры

Торговля людьми была криминализирована после того, как 14-летнюю девочку держали в домашнем подневольном состоянии в Париже

С возраста 14 лет Анриетт Акофа Силиадин держали в домашнем принудительном состоянии. Она работала целый день, 7 дней в неделю на протяжении более четырех лет, без оплаты. Люди, которые несут за это ответственность, не могли должным образом быть привлечены к ответственности, поскольку во французском законодательстве не была предусмотрена уголовная ответственность за эти действия. Данное дело...

Read more

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Read more

Победа газеты в сфере свободы выражения мнения приводит к реформам

В 1988 году местная газета «Бладет Тромсё» опубликовала заявления государственного инспектора о предполагаемых нарушениях охотников на тюленей. Норвежские суды обвинили газету в диффамации, заявив, что она слишком положилась на государственные доклады. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право газету на свободу выражения мнения – а это привело к реформам по защите свободы выражения...

Read more