Curtea a constatat că articolul 3 din Convenție a fost încălcat în cazul unui ofițer de poliție acuzat de luare de mită deoarece condițiile de detenție pe care reclamantul a trebuit să le suporte au depăsit nivelul minim de suferință inerent detenției.

Astfel, Curtea a arătat că acesta a dispus de un spațiu individual redus, de 2 până la 3 m2, sub limita de 4 m2 recomandată de CPT pentru celulele colective. Curtea a mai evidențiat că o suprapopulare atât de gravă nu poate decât să crească dificultățile autorităților și deținuților în a menține un nivel corect de igienă. De asemenea, a considerat că durata de cinci săptămâni a încarcerării este irelevantă prin raportare la condițiile de detenție, cu atât mai mult cu cât a constatat o încălcare a articolului 3 și în cazul unei detenții de numai patru zile. Pentru a statua astfel, Curtea a ținut cont și de rapoartele CPT prin care condițiile de detenție din Penitenciarul Jilava erau calificate ca fiind ,,deplorabile”, ,,alarmante” sau chiar ,,înspăimântătoare”, precum și de condamnările României sub acest aspect pentru perioade de detenție apropiate celei în care reclamantul a fost încarcerat in acest penitenciar.

Cu titlu de satisfacție echitabilă a fost acordată suma de 3000 de euro reprezentând daune morale.