Curtea a constatat încălcarea articolului 3 din Convenție sub aspectul condițiilor de detenție în perioada în care reclamantul și-a executat pedeapsa în cadrul Penitenciarului Jilava.

Reclamantul a semnalat faptul că celulele erau supraaglomerate, insalubre, neaerisite, neizolate termic și fonic, necorespunzătoare igienico-sanitar, fiind infestate cu șoareci și insecte, în timp ce apa nepotabilă era folosită la prepararea hranei de proastă calitate pentru deținuți. De asemenea, reclamantul a susținut că unii dintre deținuți consumau și traficau stupefiante.

Curtea a reaminit că în numeroase cauze similare împotriva României privind condițiile materiale de detenție s-a constatat că mijloacele legale sugerate de Guvern ca fiind la dispoziția reclamanților nu reprezintă de fapt remedii efective proprii și eficiente. Totodată, făcând trimitere la jurisprudența sa anterioară și apreciind că supraaglomerarea carcerală constituie în sine un element suficient pentru constatarea încălcării articolului 3 al Convenției, Curtea a reținut și observațiile CPT și raportul Comitetului Helsinki în privința Penitenciarului Jilava și a apreciat că reclamantul a fost supus unor condiții de detenție echivalente unui tratament degradant, fiind astfel încălcat art.3, prin depășirea unui nivel de suferință inerent încarcerării.