16. Is donation of sperm/oocytes/embryos anonymous? Yes.
The law adopts the principle of anonymity regarding any donation, therefore, the identity of the donor cannot be revealed under any circumstances.
According to Art 8, para 6 of the new law, medical information that concerns the donor are kept in an anonymous codified form in the Cryopreservation Bank and in the National Registry of Donors and Receivers.
17. Is it possible to obtain information about the biological origin of a child born after gametes of embryo donation?
i. For the child him or herself Yes; ii. For the parents Yes; iii. For a court Yes
The child and his legal representative may have access only to medical data which are kept in secrecy and in a codified form in Cryopreservation Banks.
Law 2472/1997 on the “Protection of individuals with regard to the processing of personal data” qualifies health data as “sensitive” kind of information and stipulates special permission of the Data Protection Authority (Article 7).
According to Art 20, para 3 of Law 3305, access to the National Registry of Donors and Receivers is permitted only to the child and for reasons related to his health, with the permission of the Data Protection Authority and as long as the conditions of Law 2472/1997 regarding protection of personal data are fulfilled. The parents may have access to information only when they act as representatives of the child. The Court may order access.
a. Identity of the donor(s)
i. For the child him or herself No; ii. For the parents No; iii. For a court No
The law adopts the principle of anonymity regarding any donation, therefore, the identity of the donor cannot be revealed under any circumstances. The child and his legal representative may have access only to medical data which are kept in secrecy and in a codified form in Cryopreservation Banks.
b. Certain health information concerning the donor(s)
i. For the child him or herself Yes; ii. For the parents Yes; iii. For a court Yes
The child or the parents (acting as representatives of the child) can have access to health information which are kept in secrecy and in a codified form in Cryopreservation Banks but not to the identity of the donor. The Court also may authorize access to health information.
c. Other information
i. For the child him or herself No; ii. For the parents No; iii. For a court No
18. Is it possible to contest maternity and paternity of children born utilising MAP and under which conditions? Yes.
Contestation of maternity and paternity: contestation of paternity is not allowed when the father has provided consent at the beginning of the treatment.
Also, according to Law 3089/02, consent before a notary public of a man and a woman living in a free union takes place in order to guarantee their affiliation with the child to be born. As a result of that, contestation of the voluntary affiliation is forbidden.
In the case of surrogate motherhood, according to the law, the woman to whom the Court’s approval has been given is considered to be the legal mother of the child. Exceptionally, either the commissioning, or the surrogate mother, may contest this in Court, under conditions provided for by the law.
19. Is there an important current debate in your country on these or related issues?
Debates took place about the draft Law on Reproductive Health and Reproductive Rights among the representatives of various professionals, especially medical professionals, representatives of church and religious groups, representatives of Ministry of Health and Social Affairs, etc.
As the above draft Law is more specific than the Law on Health Care it will change existing legal situation (details are already specified throughout the questionnaire).
20. Delegations are invited to provide information, in this section, on particular cases encountered in their country, and especially their case-law.
English versions of the following legislation related to MAP are presented in the Addendum:
19. Is there an important current debate in your country on these or related issues? No
20. Delegations are invited to provide information, in this section, on particular cases encountered in their country, and especially their case-law. See section I above for links to the updated versions of German laws
6. Is donation of sperm/oocytes/embryos permitted in your country? Yes
7. Are there specific compensation arrangements for donations of sperm/oocytes/embryos? No
8. Are there specific criteria for donation of sperm/oocytes/embryos? Yes.
For sperm age limit 18-45.
For oocytes 18-35.
If checking on sexually transmitted disease STD, Hepatitis B, C are positive.
If General health are not in good condition.
If in anamnesis have genetic diseases.
9. Are there specific non-medical criteria for selection of gametes/embryos to be used for MAP? Yes
10. Are there special measures for the prevention of consanguinity? Yes. No more than three children can be born from one donor, furthermore, special means are taken if the children born from donor have genetically hereditary disease.
11. In a homosexual couple, is a legal relationship possible between a child and the partner of the legal parent? No
6. Is donation of sperm/oocytes/embryos permitted in your country? Yes.
Regarding ‘embryos’ this is when the couple do not use the remaining frozen embryos; government can then take custody through the Authority set up by the Embryo protection Act and give them up for adoption.
Donation of gametes is only possible by a ‘confidential agreement between the donor and the licensee:’
7. Are there specific compensation arrangements for donations of sperm/oocytes/embryos? No
8. Are there specific criteria for donation of sperm/oocytes/embryos? Yes.
No age limit stated
The Embryo Protection authority ensure high standards. In the case of adoption of embryos a medical practitioner must declare the prospective parent physically fit.
See also 6 above.
Donation of embryos remains confidential and anonymity of the biological parents is entrenched into the law. Besides, all parental and filial rights are relinquished. That is to say, for example, the donated embryo would have no right to inherit the biological parents who gave up the embryo. Conversely the former would have no right on the latter.
9. Are there specific non-medical criteria for selection of gametes/embryos to be used for MAP? No
10. Are there special measures for the prevention of consanguinity? Yes. There is an official register kept by the Authority. Article 4, Section 3 states that ‘the Authority shall make all reasonable efforts to match prospective adoptive parents with the embryos who require an adoption placement’.
11. In a homosexual couple, is a legal relationship possible between a child and the partner of the legal parent? Yes
16. Is donation of sperm/oocytes/embryos anonymous? Yes. This depends on the legislation of the countries from which the donations originate.
17. Is it possible to obtain information about the biological origin of a child born after gametes of embryo donation?
i. For the child him or herself; ii. For the parents; iii. For a court NA
a. Identity of the donor(s)
i. For the child him or herself; ii. For the parents; iii. For a court NA
b. Certain health information concerning the donor(s)
i. For the child him or herself; ii. For the parents; iii. For a court NA
c. Other information
i. For the child him or herself; ii. For the parents; iii. For a court
This depends on the legislation of the countries from which the donations originate.
18. Is it possible to contest maternity and paternity of children born utilising MAP and under which conditions? No. See Art.312 of the Civil Code cited in the section I – relevant instruments or draft instruments.
1. Is access to medically assisted procreation (MAP)
a. restricted to heterosexual couples? No
b. possible for women not living in a heterosexual couple? Yes
Surrogacy is not allowed but donation of sperm is allowed and therefore homosexual female couples can use sperm donation or adoption of frozen embryos
16. Is donation of sperm/oocytes/embryos anonymous? Na
17. Is it possible to obtain information about the biological origin of a child born after gametes of embryo donation?
i. For the child him or herself ; ii. For the parents; iii. For a court NA
a. Identity of the donor(s)
i. For the child him or herself ; ii. For the parents; iii. For a court NA
b. Certain health information concerning the donor(s)
i. For the child him or herself ; ii. For the parents; iii. For a court NA
c. Other information
i. For the child him or herself ; ii. For the parents; iii. For a court NA
18. Is it possible to contest maternity and paternity of children born utilising MAP and under which conditions? NA
2. Are there specific criteria for access to MAP?
Medical reasons:
a. Infertility:
For a heterosexual couple? Yes; For women not living in a heterosexual couple? Yes
b. Risk of transmission of a disease
For a heterosexual couple Yes?; For women not living in a heterosexual couple? Yes
c. Other N/A
1. Is access to medically assisted procreation (MAP)
a. restricted to heterosexual couples? Yes
b. possible for women not living in a heterosexual couple? Yes
19. Is there an important current debate in your country on these or related issues? NA
20. Particular cases encountered in your country, and especially your case-law, in relation to the questions appearing in Sections I and II above
The law on reproductive health is being elaborated. Many aspects of MAP were included during discussions on the draft law.
19. Is there an important current debate in your country on these or related issues? If so, what might the implications be?
NA
20. Particular cases encountered in your country, and expecially, their case-law
NA
2. Are there specific criteria for access to MAP?
- Medical reasons:
a. Infertility
i. for a heterosexual couple? Yes
ii. for women not living in a heterosexual couple? Yes
b. Risk of transmission of a disease (please specify the risk and/or disease)
i. for a heterosexual couple? Yes
ii. for women not living in a heterosexual couple? Yes
1. Is access to medically assisted procreation (MAP)
a. restricted to heterosexual couples? Yes
b. possible for women nnot living in a heterosexual couple? Yes
Le 12 juin 2005 a eu lieu un référendum populaire pour modifier plusieurs dispositions de cette loi. L’abrogation de ces dispositions a été rejetée, le taux d’abstention ayant été de 74 % (51 % de votes favorables auraient été nécessaires pour changer la loi).
Résumé
1. Protection des désirs de maternité/paternité et règles d’exercice des droits découlant de la loi n° 40/2004.
L’accès aux techniques de procréation assistée est réservé à des couples hétérosexuels majeurs, mariés ou menant une vie commune, dont les membres sont tous deux vivants et en âge de procréer.
Il est interdit aux personnes célibataires et aux homosexuels.
Le couple qui demande un accès aux techniques de procréation (médicalement) assistée doit produire un certificat médical attestant l’existence d’une stérilité ou d’une infertilité pour lesquelles il n’existe aucune autre solution possible.
Le consentement, écrit et librement révocable jusqu’au moment de la fécondation in vitro de l’ovocyte, est obligatoirement précédé d’une information sur le plan technique, juridique, et éthique ainsi que sur le coût des procédures et sur les conséquences possibles des techniques de procréation assistée pour l’enfant à naître.
Lors de l’entretien avec le responsable du centre médical, les couples sont également informés des possibilités d’adopter un enfant ou de devenir famille d’accueil d’un enfant en vue de son adoption (loi n° 184 du 4 mai 1983).
Un délai de réflexion de sept jours doit être respecté avant le début des procédures de procréation assistée.
Ces techniques sont appliquées de manière progressive en commençant par les moins invasives afin d’éviter de recourir à des interventions dont le caractère invasif, au plan technique et psychologique, les rend plus pénibles pour les personnes concernées.
Le médecin responsable du centre médical est en droit de prendre la décision de ne pas recourir aux techniques de procréation assistée, exclusivement pour des raisons médicales ou de santé.
La cryoconservation des gamètes masculins et féminins est autorisée, à condition que les personnes concernées aient été informées et y aient donné leur consentement écrit.
La loi, dans sa formulation d’origine, interdisait le recours à des techniques de type hétérologue (avec don de gamètes d’un tiers extérieur au couple). L’intervention de la Cour constitutionnelle (arrêt n° 162 de 2014) a supprimé cette interdiction.
2.Protection de l’enfant à naître
Le statut juridique de l’enfant né par techniques de procréation assistée est celui d’un enfant légitime ou reconnu par le couple. Le désaveu de paternité est exclu en cas de fécondation hétérologue. Le donneur de gamètes n’acquiert aucun lien juridique de parenté avec l’enfant né (aucun droit ni devoir).
La mère ne peut plus, au moment de l’accouchement, déclarer sa volonté de ne pas être connue, comme cela est autorisé pour la conception naturelle (Décret du Président de la République n° 396 du 3 novembre 2000).
3.Protection de l’embryon
Il est interdit de procéder à la cryoconservation ou à la suppression d’embryons, sous réserve des dispositions de la loi n° 194 du 22 mai 1978 (loi sur l’interruption volontaire de grossesse).
La loi, dans sa formulation d’origine, disposait que les techniques de production d’embryons, compte tenu de l’évolution technique et scientifique et de ce qui pourra être établi à l’avenir par des orientations juridiques du ministre de la Santé, ne peuvent conduire à la création d’un nombre d’embryons supérieur à celui strictement nécessaire à la réalisation d’un transfert unique et simultané, ce nombre ne pouvant en aucun cas être supérieur à trois.
Lorsque le transfert des embryons dans l’utérus se révèle impossible pour raison majeure grave et prouvée, ayant trait à l’état de santé de la femme et non prévisible au moment de la fécondation, la cryoconservation des embryons est autorisée jusqu’à la date du transfert, qui sera effectué aussitôt que possible. Depuis la décision n° 151/2009 de la Cour constitutionnelle, la détermination du nombre d’embryons à créer et à transférer dans le cadre d’une procédure d’implantation reste à l’appréciation du médecin qui tient compte de l’état de santé de la femme. Il ne doit pas être supérieur au nombre strictement nécessaire à la procréation.
En vertu de la loi sur la procréation médicalement assistée, il est interdit de procéder à la réduction embryonnaire de grossesses multiples, sauf dans les cas prévus par la loi n° 194 du 22 mai 1978 (loi sur l’interruption volontaire de grossesse).
Les sujets visés à l’article 5 sont informés du nombre et, s’ils le demandent, de l’évaluation des embryons produits à transférer dans l’utérus.
À la suite de la décision n° 96 du 5 juin 2015, la Cour constitutionnelle a levé l’interdiction qui était faite aux couples fertiles porteurs connus de maladies génétiques graves de recourir au diagnostic génétique préimplantatoire. Les maladies en question doivent répondre aux critères de gravité énoncés à l’article 6, paragraphe 1, lettre b) de la Loi n° 194 du 22 mai 1978 et être détectées par les prestataires publics de soins de santé compétents. Il appartient au Parlement de définir les critères d’agrément de ces structures.
Toute expérimentation sur l’embryon humain est interdite.
La recherche clinique et expérimentale sur l’embryon humain est autorisée à condition que les buts en soient exclusivement thérapeutiques et diagnostiques, en vue de la protection de la santé et du développement de l’embryon.
Sont interdites :
(a) la production d’embryons humains aux fins de recherche ou d’expérimentation ou à toutes fins autres que celles prévues par la loi. Interdiction des dons d’embryon à des fins de recherche : dans l’arrêt Parrillo c. Italie (requête n°46470/11) du 27 août 2015, la Cour européenne des droits de l’homme a reconnu que l’interdiction faite à une femme de donner à la recherche scientifique des embryons résultants d’une fécondation in vitro n’était pas contraire à son droit au respect de sa vie privée (il n’y avait pas de violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée) de la Convention européenne des droits de l’homme). Elle a également affirmé que les embryons humains ne sauraient être réduits à des « biens ». La Cour a considéré qu’il convenait de reconnaître à l’Italie une large marge d’appréciation dans cette affaire, qui mettait en jeu des questions morales et éthiques sensibles, d’autant plus qu’il n’y avait pas de consensus européen sur la question délicate du don d’embryons non destinés à l’implantation. La Cour constitutionnelle a rejeté un recours récent sur ces questions, affirmant qu’il appartenait au législateur de modifier la loi.
(b) toute forme de sélection dans un but eugénique, des embryons et des gamètes, ou des interventions qui, au moyen de techniques de sélection, de manipulation, ou par des procédés artificiels, visent à altérer le patrimoine génétique de l’embryon ou du gamète, ou à en prédéterminer les caractéristiques génétiques, à l’exception des interventions à des fins diagnostiques et thérapeutiques. Cela dit, l’arrêt n° 229/2015 de la Cour constitutionnelle n’a supprimé l’interdiction de la sélection d’embryons que dans des circonstances particulières, considérant qu’il ne s’agissait pas d’une infraction lorsqu’elle vise à prévenir l’implantation d’embryons nés de couples présentant un risque de transmission de maladies génétiques graves, conformément à l’article 6, 1 B de la loi 194 (relative à l’interruption de grossesse) dans des structures publiques désignées. Une question de constitutionnalité concernant l’article 13 (paragraphes 3, alinéa b) et 4) de la Loi n° 40/2004 a été soulevée. Le jugement rendu est conforme à l’arrêt précité.
Il souligne toutefois la protection nécessaire a conférer à l’embryon humain à la protection nécessaire, rappelant que « l’enjeu est ici la nécessité de protéger la dignité de l’embryon, à laquelle aucune autre réponse que la cryoconservation ne peut actuellement être apportée. Un embryon, quel que soit le statut juridique plus ou moins déterminé associé au début de la vie, ne saurait être réduit à un simple matériau biologique ».
(c) des interventions de clonage par transfert de noyau ou de scission précoce de l’embryon ou d’ectogenèse, à des fins de procréation ou de recherche ;
(d) la fécondation d’un gamète humain par un gamète d’espèce différente et la production d’hybrides ou de chimères.
4. Sanctions
Le texte de la loi 40/2004 prévoit différentes sanctions progressives en cas de violation de la loi, qui s’appliquent aux médecins et aux Centres autorisés mettant en œuvre les techniques de procréation assistée.
L’homme ou la femme auxquels sont appliquées les techniques ne peuvent être sanctionnés que s’ils n’ont pas suivi les procédures prévues. La sanction pour insémination hétérologue a été supprimée. Les sanctions qui restent en vigueur sont définies à l’article 12 de la Loi n° 40/2004.
5. Autorisations
Un système d’autorisation régionale des structures jugées adéquates est prévu, sur la base :
(a) des données techniques, scientifiques et d’organisation de ces structures ;
(b) des qualifications du personnel.
Les conditions requises sont établies par actes des Régions.
Il existe un Registre obligatoire des structures autorisées, établi et tenu par l’Institut supérieur de la santé, qui suit l’application des techniques de procréation médicalement assistée, les embryons formés et les enfants nés à la suite de l’application de ces techniques.
L’Institut supérieur de la santé prépare le rapport annuel à présenter au Parlement.
Après la décision n° 162/2014, le ministère de la Santé a approuvé les Lignes directrices pour l’application des techniques de reproduction hétérologues au couple qui reçoit le gamète. En ce qui concerne le don de gamètes, l’Italie adoptera la Directive UE 2006/17, ALL.III, PAR.3,4 et ses modifications ultérieures. Le texte sera approuvé dans le système normatif (sous la forme d’un décret gouvernemental). L’un des éléments fondamentaux issus du système juridique Italien est le principe selon lequel le don de sperme et d’ovocyte doit être un acte volontaire, altruiste et non rémunéré.
Until recently in Ireland the provision of assisted human reproduction (AHR) services was largely unregulated. However, in April 2015 Parliament passed the Children and Family Relationships Act which deals with the limited topic of parentage in the case of donor assisted human reproduction. Under the Children and Family Relationships Act 2015, gamete and embryo donation are permitted on a non-anonymous basis. In addition, this legislation provides for the establishment of a national register of gamete/embryo donors, recipients and donor-conceived children (the National Donor-Conceived Person Register), which will allow donor-conceived children to access certain information regarding the gamete/embryo donor involved in procedures leading to their conception.
Moreover, although AHR services are not currently regulated by any specific health legislation, in February 2015, the Minister for Health received Government approval to draft a General Scheme of legislative provisions which would deal with a wide range of issues from the beginning to the end of the AHR process. Following the completion of the General Scheme, the Government approved its publication and the drafting of a Bill on assisted human reproduction based on this General Scheme. The drafting of this Bill is currently ongoing.
Under the proposed legislation, a number of practices will be regulated, including gamete and embryo donation, surrogacy and the assignment of parentage in such cases, pre-implantation genetic screening/diagnosis, sex selection for medical purposes, and posthumous assisted reproduction as well as associated research. It is also proposed that the legislation will establish a regulator to promote patient safety and good clinical practice in the area of assisted human reproduction. The regulator will maintain the National Donor-Conceived Person Register, establish the National Surrogacy Register and maintain records of all assisted human reproduction activities and services.
In January 2018 the General Scheme was submitted to the relevant parliamentary committee for review as part of the pre-legislative scrutiny process. This committee published the report of its review in July 2019, making recommendations which include proposals related to both broad policy objectives and more technical amendments. Its recommendations are being considered during the ongoing process of drafting the AHR Bill.
In the last revision of the Law entered into force on the 1st of July 2022, the requirement to store embryos for the unlimited period of time was abolished. This requirement was replaced by a requirement to store embryos for 10 years after the assisted reproduction procedure.
19. Is there an important current debate in your country on these or related issues? NA
20. Delegations are invited to provide information, in this section, on particular cases encountered in their country, and especially their case-law.
Homologous insemination in a married couple has no legal incidence: the mother’s spouse becomes the child’s biological father; the means of conception (natural or artificial) has no legal incidence, nor does consent or the lack of it.
Heterologous insemination, on the other hand, raises legal questions concerning filiation. The donor of the sperm is certainly the child’s biological father, but it is impossible to prove legal paternity as the identity of the donor is in principle unknown to the mother and the doctor is sworn to secrecy. Furthermore, no action to prove paternity may be opened in this case as Article 85 para. 1 of the Code of the Family and Guardianship makes sexual intercourse a prerequisite of such action.
The question of the legal paternity of the child thus remains open. In the case of an unmarried woman, action to prove paternity should be excluded, as the donor has the right to remain anonymous. However, if the child is born in wedlock or within 300 days of the marriage being dissolved or annulled, the mother’s husband is presumed to be the legal father. He may take action to contest his paternity within six months of finding out about the birth (art. 63). This is a peremptory time limit, after which only the public prosecutor may institute such proceedings.
The situation is more complex in the event of heterologous insemination carried out with the husband’s consent. As there are no specific legal provisions in the matter, the husband has the right to contest his paternity even though he did give his consent. Theoretically he only needs to prove that the birth was the result of MAP. However, according to a decision of the Court of Cassation on 27 October 1983: “Action by the spouse of the mother contesting paternity of a child born following MAP performed, with said spouse’s consent, with the sperm of another man may be considered contrary to public policy.” In stating its reasons, the Court stressed the importance of the child’s welfare, arguing that if it were to accept an action contesting the father’s paternity of a child born following MAP carried out with his consent using another man’s sperm, the child would, to all intents and purposes, be fatherless; it would be virtually impossible to prove the paternity of the donor because of the rules protecting his anonymity. And the donor has no interest in proving his paternity. This interpretation also takes into account the interests of the family formed subsequent to the couple’s decision to have recourse to MAP.