Vukota-Bojić v. İsviçre 2017

Sigorta anlaşmazlıklarında gizli takip istismarına karşı koruma

...Mahkeme, konuyla ilgili iç hukuk hükümlerinin yeterince açık olmadığını göz önüne alarak, bu hükümlerin istismara karşı yeterli ve etkili güvenceler oluşturacağına dair tatmin olmamıştır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı, Ocak 2017

Davaya ilişkin genel bilgiler

1995’te, Savjeta Vukota-Bojić bir motorsiklet tarafından çarpıldıktan sonra baş ve omurgasındaki çeşitli yaralardan muzdarip oldu.

Doktorların onun tekrar çalışıp çalışamayacağı konusunda farklı görüşleri oldu.

Kazadan önce, Savjeta kuaför olarak çalışıyordu. İsviçre’deki tüm çalışan insanlar gibi onun da zorunlu kaza sigortası vardı. Ama Savjeta’nın sigorta şirketi (bir kamu kurluşu) onun daha başka testler yaptırmasını istedi. Muayene eden doktorlar onun tamamen çalışabilir durumda olduğu sonucuna vardılar.

Bunun ardından Savjeta ve sigorta şirketi arasında yıllar süren, çeşitli mahkeme tarihlerine ve daha fazla teste yol açan hukuki bir anlaşmazlık başladı.

Anlaşmazlık sırasında sigorta şirketi, Savjeta’nın bir testi yaptırmayı red etmesinden sonra onu gizlice takip etmek üzere özel dedektifler tuttu. Onun faaliyetleri hakkında bir rapor tutuldu. Şirket önce Savjeta’ya yapması gerek ödemeleri kısmen bu raporda yazanlar nedeniyle reddetti.

Savjeta gizlice filminin çekildiğini öğrendiğinde kendini ihlal edilmiş hissetti. Bunun için kendisine tazminat ödenmesini ve gizli takiplerin yer aldığı dava dosyasının imha edilmesini istedi.

2010’da bir İsviçre mahkemesi gizli takibin yasal olduğuna ve gizli takip dosyasının geçerli kanıt olduğuna karar verdi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa mahkemesi, İsviçre hukuku gizli takip önlemlerinin istismar edilmesine karşı yeterli güvenceleri içermediği İsviçre’nin Savjeta’nın özel hayat hakkını ihlal ettiğine karar verdi.

Takip

İsviçre, Avrupa mahkemesinin kararına karşılık olarak 2019’da sigorta şirketleri adına yapılacak gizli takip faaliyetlerini daha iyi düzenleyen yeni bir yasa çıkardı.

Yeni yasa takipi meşru kılan bir koşullar listesi, mahkemeden onay alabilecek yöntemler listesi, azami izleme süresi, ilgili kişiye izlenmekte olduğunu söyleme zorunluluğu ve kayıtların saklanması ve toplanan bilginin imha edilmesine dair genel kuralları içeriyor.

Ek bilgi

Themes:

İlgili örnekler

Bir devlet memurunun NATO güvenlik soruşturmasından geçmek için gözetlenmesinin ardından özel yaşamın daha fazla korunması

Gracinda Maria Antunes Rocha güvenlik soruşturmasından geçmek için gözetleneceğini bilseydi asla yeni işine başlamazdı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Portekiz yetkili makamlarının Gracinda’nın özel yaşam hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Portekiz bu karara bu gibi durumlarda mağdurların adalete daha kolay erimesini sağlayan bir kanun çıkararak karşılık verdi.

Read more

Bir avukatın telefon görüşmelerinin dinlenmesinden sonra özel yaşamla ilgili yasalar güçlendirilmiştir

Yetkililer avukat Hans Kopp’un gizli görüşmelerini dinlemişti. Strazburg Mahkemesi İsviçre yasalarında yetkililerin gizli görüşmeleri dinlemeleriyle ilgili gerekli sınırlamaları sağlamadığına hükmetti. Bu da Bay Kopp’un özel yaşama saygı hakkını ihlal etmiş daha sonra bu konuda daha güçlü yasal koruma getirilmişti.

Read more