AİHM kararı

Mahkeme Romanya yetkililerinin, Angelica’nın müteaddit defalar yardım istediği göz önüne alındığında, dayak ve kötü muamelenin tamamen farkında olduğunu tespit etmiştir. Ancak yetkililer Angelica’yı korumak üzere müdahale etmemişler – o nedenle Angelica’nın temel hakları ihlal olmuştur.

Mahkeme Romanya makamlarının Angelica’nın aile içi şiddeti körüklediğini mütalaa etmiş ve aile içi şiddetin suç sayılacak kadar ciddi bir şey olmadığını öne sürmüş olmalarından endişe duyduğunu ifade etmiştir. Romanya makamlarının bu tavrı, kadınların şiddete karşı korunmasına yönelik uluslar arası standartlarla örtüşmemektedir. Mahkeme aynı zamanda, söz konusu şiddetin, Angelica’nın cinsiyeti temelinde gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, Angelica’nın aynı zamanda ayrımcılık mağduru olduğuna da hükmetmiştir.

Bu dava ve diğer davalar, Romanya’da aile içi şiddetle mücadeleye yönelik yeterli yasalar olmasına rağmen, Romanya makamlarının sorunu pratikte çözmeye yönelik gerekli kararlılığa sahip olmadıklarını ortaya koymuştur.