Nachova und andere gegen Bulgarien  | 2005

Reform des Waffengesetzes nach tödlichem Schuss der Polizei auf unbewaffnete Männer

Er hat sie gleich hier erschossen - wie Hunde. Er schrie wütend, mit wirrem Blick und sagte, er werde „alle Zigeuner töten". Er richtete sogar seine Waffe auf mich.

Nedka, Tante der Opfer, über den Tag, an dem ihr Neffe und dessen Freund im Garten der Familie getötet wurden. Berichtet von der Zeitung "SEGA", Online-Ausgabe.

Hintergrund

Kuncho Angelov und Kiril Petkov waren zwei 21-jährige Wehrpflichtige, die sich unbefugt von der Truppe entfernt hatten. Sie wollten ihre Großmutter besuchen. Als die Behördenvertreter eintrafen, waren beide Männer unbewaffnet, nicht gewalttätig und versuchten zu fliehen. Der kommandierende Offizier der Militärpolizei setzte jedoch seine Kalaschnikow ein und erschoss beide. Einer wurde in die Brust getroffen, der andere in den Rücken.

Die beiden Toten waren Roma. Nach der Schießerei richtete der Offizier mutmaßlich sein Gewehr auf einen kleinen Jungen und rief: „Verdammter Zigeuner!". Kein Militärpolizist wurde strafrechtlich belangt.

Urteil des EGMR

Der Gerichtshof entschied, die Militärpolizei habe die Todesfälle durch den Einsatz exzessiver Gewalt verursacht. Die Behörden hätten versäumt, ordnungsgemäße Ermittlungen durchzuführen, warum die Männer getötet worden waren oder ob Diskriminierung eine Rolle bei der Schießerei gespielt hatte.

Diese Versäumnisse seien auf unzureichende Vorschriften zurückzuführen. Die damals geltenden Vorschriften hätten den Behörden das Recht gegeben, jeden Angehörigen der Streitkräfte zu erschießen, der sich seiner Festnahme widersetzte, selbst wenn er keine Gefahr darstellte oder flüchtete. Dieser Sachverhalt war auch in einem anderen Fall beim Gerichtshof verhandelt worden, der die reguläre Polizei betraf.

Nachbereitung

Die Gesetze über den Einsatz von Schusswaffen durch die Polizei (2012 und 2014) und die Militärpolizei (2016) wurden geändert. Die Änderungen besagen, dass Schusswaffen nur in Situationen eingesetzt werden dürfen, in denen dies „absolut notwendig" ist. Das Gesetz fordert auch die Durchführung wirksamer Ermittlungen bei möglichen rassistischen Motiven, die der Anwendung exzessiver Gewalt bei Festnahmen zugrunde liegen.

Links

Themes:

Ähnliche Beispiele

Besserer Schutz friedlicher Demonstrationen nach dem Verbot eines Protestmarsches

Eine NRO organisierte eine Reihe von Demonstrationen in Warschau, um auf die Diskriminierung von Frauen und Minderheiten hinzuweisen. Die Versammlungen wurden verboten, nachdem der Bürgermeister der Stadt erklärt hatte, er sei gegen diese Proteste, weil sie eine Unterstützung der Rechte von Homosexuellen einschlossen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, das Verbot habe das Recht auf...

Read more

Eltern gewinnen Kampf um Gerechtigkeit nach Tod des Sohnes

Gregor Šilih war 20 Jahre alt, als er im Krankenhaus starb. Seine Eltern glaubten, sein Tod sei auf medizinische Fahrlässigkeit zurückzuführen. Sie reichten Klage ein, um die Wahrheit zu ermitteln. Dreizehn Jahre später war ihr Fall immer noch nicht abgeschlossen. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Behörden hätten es versäumt, wirksame Maßnahmen zur Aufdeckung der Wahrheit zu ergreifen....

Read more

Tödlicher Angriff auf eine Frau und ihren Sohn führt zu laufenden Reformen zur Bekämpfung von häuslicher Gewalt

Elisaveta Talpis Ehemann setzte sie jahrelang körperlicher Gewalt aus. Sie erstattete Anzeige bei der Polizei, aber diese blieb monatelang untätig. Eines Nachts griff der Ehemann Elisaveta mit einem Messer an und verwundete sie und tötete ihren Sohn, der eingreifen wollte. Der Gerichtshof verurteilte die Untätigkeit der Polizei, was zu Reformen zum Umgang mit häuslicher Gewalt in Italien...

Read more