Avenue de l'Europe
Šulcas gegen Litauen 
| 2010
Jede Person hat ein Recht auf ein faires und öffentliches Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist.
Auszug aus Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention
In zahlreichen Fällen, die dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vorgelegt wurden, beschwerten sich die Beschwerdeführer über eine überlange Verfahrensdauer in Litauen.
Eine dieser Beschwerden wurde von dem Geschäftsmann Donatas Šulcas eingereicht. Als Herr Šulcas in einen Rechtsstreit involviert war, benötigten die litauischen Gerichte acht Jahre und neun Monate, um ein abschließendes Urteil zu fällen.
Der Gerichtshof entschied, es seien zahlreiche Verzögerungen durch Fehler oder Untätigkeit der litauischen Behörden entstanden. Allgemein sei die Verfahrensdauer überlang gewesen. Dies habe das Recht von Herrn Šulcas, in angemessener Frist Zugang zu einem Gericht zu erhalten, verletzt. Der Gerichtshof stellte des Weiteren fest, dass laut litauischem Recht zu dieser Zeit Herr Šulcas kein wirksamer Rechtsbehelf für diese Verzögerung zur Verfügung stand.
Eines der größten juristischen Probleme in Litauen, das in den Jahren in Straßburg immer wieder aufgetaucht ist, ist die Länge von Verfahren auf nationaler Ebene, die nach Feststellung von Verletzungen in vielen Fällen durch den Straßburger Gerichtshof schließlich behoben wurde, und Beschwerdeführen steht nun in Litauen ein wirksamer Rechtsbehelf zur Verfügung, um bei überlanger Verfahrensdauer eine Entschädigung zu fordern.
Danutė Jočienė, Richterin des litauischen Verfassungsgerichts, ehemalige Richterin am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in „The Impact of the ECHR on Democratic Change in Central and Eastern Europe”
Beim Straßburger Gerichtshof verhandelte Fälle identifizierten eine unangemessene Verfahrensdauer im gesamten litauischen Justizsystem bei Zivil-, Straf- und Verwaltungsverfahren.
Im Zeitraum 2010 bis 2014 wurde eine Reihe signifikanter und umfassender Reformen durchgeführt, um einen fristgerechten Zugang zum Recht an litauischen Gerichten sicherzustellen. Diese schlossen Änderungen der Strafprozessordnung, der Zivilprozessordnung und des Gesetzes über Verwaltungsverfahren ein.
Diese Änderungen führten zu einer deutlichen Verkürzung der Verfahrensdauer. Bis 2013 betrug die durchschnittliche Verfahrensdauer weit weniger als zwei Jahre.
Es wurde außerdem ein Entschädigungsverfahren bei unangemessenen Verzögerungen eingeführt, das der Straßburger Gerichtshof 2013 als wirksam anerkannte.
Oleksandr Volkov wurde als Richter des Verfassungsgerichts entlassen. Sein Rechtsbeistand argumentierte, Herr Volkov sei Opfer der politischen Korruption, die versuche, die Unabhängigkeit der Justiz zu unterminieren. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Entlassung habe auf Voreingenommenheit und Manipulation basiert und stelle eine Verletzung der Grundrechte dar. Herr Volkov wurde 2015...
César Igual Coll wurde von der säumigen Zahlung des Familienunterhalts freigesprochen, weil er arbeitslos war und kein Geld hatte. Dieser Fall ging jedoch in Berufung. Das Berufungsgericht führte keine öffentliche Verhandlung durch und er konnte keine Beweise vorlegen. Dessen ungeachtet wurde Herr Coll zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Der Straßburger Gerichtshof entschied, ihm sei ein...
Dutzende von Beschwerdeführern beschwerten sich über eine überlange Verfahrensdauer in Deutschland. Einer dieser Beschwerdeführer war Rüdiger Rumpf, der über 13 Jahre auf eine Entscheidung in einer verwaltungsrechtlichen Angelegenheit wartete. Der Straßburger Gerichtshof identifizierte ein strukturelles Problem im Hinblick auf fehlende Rechtsbehelfe bei überlanger Verfahrensdauer in...
Litauen
Ukraine
Spanien
Deutschland