Мубиланзила Маека и Каники Митунга (Mubilanzila Mayeka and Kaniki Mitunga) против Бельгии  | 2006

Реформы после бесчеловечного обращения с 4-летней девочкой

Суд не сомневается в том, что содержание под стражей в описанных условиях вызвало серьёзный стресс. Нет сомнений и в том, что власти, приказавшие содержать ее под стражей, не смогли оценить серьезные психологические последствия этого для девочки

Постановление Европейского суда по правам человека, 12 октября 2006 года

Контекст

В 2002 году, когда гражданке Конго Табите Митунге было четыре года, она проезжала со своим дядей  в Канаду, где ее мать получила убежище. Во время путешествия Табиту задержали в брюссельском аэропорту, поскольку у нее не было необходимых бумаг для въезда в Бельгию.

Табиту почти два месяца содержали под стражей бельгийские власти. Ее забрали у дяди и вместе с ней не было ни семьи, ни друзей. Ее содержали в том же помещении, что и взрослых, при этом не было выделено никого, кто бы за ней присматривал. В конце концов, ее депортировали в Демократическую Республику Конго. При этом ее мать об этом не информировали заранее, поэтому, когда Табита вернулась в свою страну, ее там никто не встречал.

Постановление ЕСПЧ

Суд постановил, что содержание Табиты под стражей имело для нее серьезные психологические последствия. Более того, ее депортировали, несмотря на ту ситуацию, в которой она оказалась бы по прибытии. Ее содержание под стражей и депортация представляли собой бесчеловечное обращение инарушение права на частную жизнь – как для Табиты, так и для ее матери. Эти нарушения стали результатом отсутствия каких-либо юридических положений об обращении с несопровождаемыми несовершеннолетними в Бельгии.

Суд также установил нарушение права Табиты на свободу из-за ее необоснованного задержания и отсутствие эффективного способа это обжаловать. 

Последующие шаги

В конце концов, Табита смогла воссоединиться со своей матерью в Канаде в октябре 2002 года, после вмешательства премьер-министров Бельгии и Канады.

После того как дело было передано в Страсбургский суд в 2004 году были предусмотрены персональные опекуны для несопровождаемых детей. Задача опекунов – обеспечивать интересы детей во время нахождения под защитой государства, при этом у них есть полномочия оспаривать постановления о депортации. Более того, в 2007 году было изменено законодательство, и теперь почти во всех случаях содержание под стражей несопровождаемых несовершеннолетних отменяется. Наконец, закон 2012 года требует, чтобы несопровождаемые несовершеннолетние, которые могут быть депортированы, были приняты должным образом и получали опеку в той стране, в которую их депортируют.

Ссылки

Themes:

Ähnliche Beispiele

Lehrkräfte stellen körperliche Züchtigung von Kindern nach Beschwerde schottischer Mütter in Straßburg ein

Die Kinder von Grace Campbell und Jane Cosans besuchten staatliche Schulen, die weiterhin den Einsatz der körperlichen Züchtigung zuließen. Die zwei Mütter reichten Beschwerde beim Straßburger Gerichtshof ein, der feststellte, die körperliche Züchtigung verletze das Recht der Mütter, ihre Kinder in Einklang mit ihren eigenen Überzeugungen erziehen zu lassen. Kurz danach schaffte die britische...

Read more

Gerechtigkeit für geistig behinderte Sechzehnjährige, die sexuell missbraucht wurde

Die geistig behinderte Frau Y. wurde eine Nacht nach ihrem sechzehnten Geburtstag sexuell missbraucht. Der Vater von Y. versuchte, ein Strafverfahren gegen den Angreifer einzuleiten, aber das niederländische Recht besagte, nur das Opfer könne dies tun. Der Zustand von Y. bedeutete, dass sie dazu nicht in der Lage war, so dass ihr Angreifer nie gerichtlich zur Verantwortung gezogen wurde. Der...

Read more

Versäumnis, in mutmaßlicher Brutalität gegen Mann zu ermitteln, der versuchte, der Polizei zu helfen

Cvetan Trajkoski versuchte, der Polizei eine gefährliche Situation zu melden. Er wurde dann mutmaßlich von einer Gruppe Beamter verprügelt, augenscheinlich weil er seinen Wagen an einer falschen Stelle geparkt hatte. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Behörden hätten es versäumt, ordnungsgemäße Ermittlungen im Hinblick auf den mutmaßlichen Angriff durchzuführen. Dieser und andere Fälle...

Read more