Zurück

Themes: Freiheit von Folter und Misshandlung Niederlande

X. ve Y. /Hollanda  | 1985

Cinsel istismara maruz bırakılan onaltı yaşındaki zihinsel özürlü kız için adaletin yerini bulması

Bn Y’nin onaltıncı doğum gününde meydana elen bu olay, travmatik sonuçlar doğurmuş, Bn Y’de zihinsel bozukluğa yol açmıştır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Mart 1985 tarihli kararı

Ön bilgiler

Y. dokuz yaşından itibaren zihinsel özürlü çocukların kaldığı bir evde yaşıyordu. Bir gece (binada yaşayan ancak orada çalışmayan) kurum müdürünün damadı tarafından uykusundan uyandırıldı. Adam Y.’yi birlikte odasına gelmeye, soyunmaya ve cinsel ilişkiye girmeye zorladı.

Y.’nin babası X. Bulunduğu yerdeki karakola giderek kızına saldıran hakkında yasal takibat başlatılmasını istedi. Ancak yetkililer suçlamada bulunmayı reddettiler. O zamanki Hollanda yasalarına göre ceza kovuşturması ancak mağdur olduğunu iddia eden şahıs tarafından başlatılabiliyordu.

Herkes Y.’nin kendi başına kovuşturmayı başlatamayacağını kabul ediyordu. Ancak Hollanda mahkemeleri babasının Y. yerine kovuşturmayı başlatamayacağına hükmetti. Yasadaki boşluk nedeniyle mağdur kendisi başlatmadıkça ceza kovuşturması başlatılamıyordu.

Y.’nin babası yapılan cinsel istismarla ilgili olarak adaletin yerini bulması gerektiğini öne sürdü.

AİHM kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yasanın cinsel istismarı suç sayması ve istismarı yapanların kovuşturulmasını sağlaması gerektiğine hükmetti. Ancak Hollanda yasaları Y’ye saldıranın ceza kovuşturmasına tabi tutulabilmesini içermiyordu. Bu durum Y.’nin temel haklarının ihlaline yol açmıştı.

Bu davada söz konusu olan temel değerler ve özel yaşamın çok önemli yanlarıdır. Bu konuda etkili bir caydırıcılık sağlanması kaçınılmazdır…

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Mart 1985 tarihli kararı

Müteakip gelişmeler

Y.’ye tazminat ödendi.

Hollanda Ceza Yasası 1985 yılında değiştirildi. Bu değişiklik sayesinde suç mağduru olan zihinsel özürlüler yasal temsilcileri kanalıyla ceza davası açabileceklerdi.

Linkler

Themes:

Ähnliche Beispiele

Durchführung von Reformen nach unmenschlicher Behandlung eines vierjährigen Mädchens

Als Vierjährige wurde Tabitha Mitunga von den belgischen Behörden nahezu zwei Monate in Gewahrsam genommen - ohne Familie, Freunde oder eine Betreuungsperson, die sich um sie kümmerte. Sie erlitt psychische Schäden, und der Straßburger Gerichtshof entschied, ihre Rechte seien verletzt worden. Ihr Fall unterstreicht die Notwendigkeit für einen besseren Schutz unbegleiteter Kinder in Belgien und...

Themes: Recht auf Familienleben Freiheit von Folter und Misshandlung Belgien

Read more

Versäumnis, in mutmaßlicher Brutalität gegen Mann zu ermitteln, der versuchte, der Polizei zu helfen

Cvetan Trajkoski versuchte, der Polizei eine gefährliche Situation zu melden. Er wurde dann mutmaßlich von einer Gruppe Beamter verprügelt, augenscheinlich weil er seinen Wagen an einer falschen Stelle geparkt hatte. Der Straßburger Gerichtshof entschied, die Behörden hätten es versäumt, ordnungsgemäße Ermittlungen im Hinblick auf den mutmaßlichen Angriff durchzuführen. Dieser und andere Fälle...

Themes: Freiheit von Folter und Misshandlung Nordmazedonien

Read more

Junge Frau vor Steinigung im Iran gerettet

Im Alter von 24 Jahren beschuldigte man Hoda Jabari im Iran des Ehebruchs. Die Straftat konnte mit der Steinigung bestraft werden. Frau Jabari floh nach Istanbul. Die türkischen Behörden entschieden jedoch, sie in den Iran zurückzuschicken. Der Straßburger Gerichtshof verhinderte dies, da sie im Iran einer möglichen Steinigung ausgesetzt worden wäre. Frau Jabari wurde gestattet, in der Türkei...

Themes: Freiheit von Folter und Misshandlung Türkiye

Read more