Geri

Themes: İfade özgürlüğü Slovenya

Mladina D.D. Ljubljana/Slovenya  | 2014

Siyasetçinin eşcinsel düşmanı davranışını eleştiren derginin para cezasına çarptırılması

İfade Özgürlüğünün zaferi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Nisan 2014 tarihli Kararından sonra Mladina, gazetesinin manşeti

Ön bilgiler

2005 Haziran ayında Mladina dergisinde yayınlanan bir yazıda parlamentoda yapılan bir tartışmaya katkıları nedeniyle bir politikacı sert bir biçimde eleştirildi.

Tartışma, aynı cinsiyetten olan çiftler için medeni beraberlik kurumunun uygulamaya sokulmasıyla ilgiliydi. Siyasetçi, ister çocuk, ister aynı cinsiyete mensup çiftler veya ebeveyn olsunlar eşcinsellerin genelde arzu edilmediklerini söyledi.

The Mladina’da yayınlanan makale politikacıdan “zihnen iflas etmiş biri” olarak söz ediliyordu.

Politikacı bu kelimeleri kullandığı için dergiyi mahkemeye verdi, bu deyimin kendisini rencide ettiğini öne sürdü. Slovenya mahkemeleri politikacıyı haklı bularak dergiyi kendisine 2921 Euro tazminat ödemeye mahkum etti. Dergi aynı zamanda mahkeme kararının bir bölümünü de yayınlamaya mahkum edildi.

AİHM kararı

AİHM, bir politikacıyı eleştirirken—özellikle politikacı kamuoyunda tartışmalı ifadeler kullandığında-- ifade özgürlüğünün sınırlarının özel bir şahsı eleştirmeyle karşılaştırıldığında daha geniş olduğuna dikkat çekti. Makale, söz konusu parlamentere karşı nedensiz bir kişisel saldırı olmayıp, parlamenterin eşcinselleri alay konusu yaptığı, kamuya açık sözlerine bir karşılık niteliğindeydi. Bu şartlar altında Slovenya mahkemelerinin kararı orantısızdı ve derginin ifade özgürlüğünü ihlal etmişti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bugünkü kararının, içtihatları eleştirel görüş ve tutumların ifade edilmesi alanına açılım getirecek bir yönde etkileyeceğini umud ediyoruz.

Matija Stepišnik, Slovenya Gazeteciler Cemiyeti Başkanı, Mladina’dan alıntı

Müteakip gelişmeler

Anayasa Mahkemesi Slovenya’da ifade özgürlüğünün korunmasına yardımcı olmak üzere, benzer davalarda karar verirken yaklaşımını değiştirerek AİHM içtihatlarını kendi içtihatına dahil etti.

Mladina dergisine 2921 Euro tazminat ödenmesinin yanı sıra mahkeme masraflarının da ödenmesine hükmedildi.

Linkler

Themes:

İlgili örnekler

Bir gazeteye yapılan hukuki saldırının, ifade özgürlüğü alanında reformlar yapma ihtiyacına dikkat çekmesi

Bir cumhurbaşkanlığı seçiminden önce The Day adlı gazetede iki başkan adayını eleştiren yazılar yayınlandı. Siyasiler gazete sahiplerine tazminat davası açıp davayı kazandılar. Strazburg Mahkemesi gazete sahiplerinin sadece görüş yayınladıkları için cezalandırıldıklarına, bunun da ifade özgürlüklerini ihlal ettiğine hükmetti. Dava Ukrayna’da ifade özgürlüğünün korunmasını sağlayacak reformlar...

Themes: İfade özgürlüğü Ukrayna

Read more

Çok büyük miktarlarda tazminat ödemeye mahkum edilen dergi yayın yönetmeninin adalete kavuşması – ve ifade özgürlüğünün korunması için yeni kuralların oluşturulması

Emekli gazeteci Veseljko Koprivica hakaret davasını kaybettikten sonra mahkeme tarafından çok büyük miktarlarda tazminat ödemesine karar verildi. Strazburg Mahkemesi takdir edilen tazminatın aşırı yüksek olması nedeniyle Bay Koprivica’nn ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Karadağ Yüksek Mahkemesinin verdiği bir karara göre de, hakaret davalarında takdir edilen tazminat miktarının...

Themes: İfade özgürlüğü Karadağ

Read more

Polis zulmü iddialarıyla ilgili yazı yazan gazeteciye dava açılmasını müteakiben ifade özgürlüğü konusunda reformlar yapılması

1980’li yılların başında Thorgeir Thorgeirson Reykjavik’te polis zulmü konusunda bir sorun olduğunu iddia ederek yazılar yazmıştı. Yazıları bir polis memuruna dava açılmasıyla ve kamuoyunda yer alan çeşitli iddialara dayanıyordu. Ancak Thorgeirson Reykjavik emniyet müdürlüğüne hakaretten mahkum edildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunun Thorgeirson’ın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti...

Themes: İfade özgürlüğü İzlanda

Read more