Défi 1: Assurer la sécurité et mettre la surveillance sous contrôle
La tension croissante entre le besoin de sécurité et la protection des libertés est l’un des défis majeurs auxquels sont confrontées les démocraties actuelles. Les révélations des écoutes des agences de renseignement sur les réseaux numériques ont sappé la confiance dans la capacité du gouvernement à contrôler ses agences. Quel degré de liberté sommes nous prêts à abandonner pour défendre nos sociétés contre le terrorisme ? Comment les démocraties peuvent-elles gérer les risques de sécurité liés à la révolution numérique sans compromettre les valeurs démocratiques ?
L’un des grands principes de la démocratie est l'égalité des citoyens devant l'État et la loi. Comment pouvons-nous nous assurer que la loi et le système judiciaire protègent efficacement les citoyens contre les atteintes à leur vie privée et à la liberté par les entreprises et le gouvernement?
La surveillance de masse est souvent dépeinte comme un élément important pour la lutte contre le terrorisme international et le crime organisé. Le cryptage est-il la réponse ultime à la surveillance de masse et quel en est le prix à payer?
Les jurys citoyens permettent aux autorités politiques d’inclure dans leur processus décisionnels les données des citoyens, qui sont le résultat d’une délibération par un micro public éclairé. Un jury citoyen peut servir d’assurance pour garantir un contrôle démocratique sur la définition des menaces extrêmes et les raisons qui justifient des pouvoirs exceptionnels, ou bien des questions de sécurité nationale peuvent-elles être confiées uniquement à des experts en matière de sécurité et au législateur ?
La société civile et l'espace public sont de plus en plus mis sous pression. De nombreuses organisations de promotion de la démocratie, de la primauté du droit et des droits de l’homme sont confrontées au harcèlement, à la censure, et sont parfois stigmatisés comme «terroristes» afin de justifier une législation répressive qui affecte leur travail. Quelles contre-mesures peuvent-elles être prises pour arrêter la tendance inquiétante de restriction de la marge de manœuvre des organisations de la société civile?
Comment pouvons-nous nous assurer que la vie privée, la protection des données et la liberté d’expression sont respectées dans les réseaux sociaux en ligne et par les entreprises de l’internet et que les utilisateurs prennent davantage conscience des termes de services qu’ils acceptent
Quel est le rôle du procureur dans la reconnaissance et l’enquête sur la surveillance de masse et quelle est pour lui l’utilité de la surveillance pour l’identification de criminels et de terroristes?
Défi 1
Assurer la sécurité et mettre la surveillance sous contrôle
Défi 2
Libérer la société de la peur et la nourrir du désir de liberté
- LAB7
Réponses interconfessionnelles - LAB8
Réponses contre la haine - LAB9
Réponses interculturelles - LAB10
Les leaders luttent contre l’extrémisme - LAB11
Jeux de liberté - LAB12
Lutter contre la radicalisation - LAB13
Appel à des politiques de migration plus efficaces et justes en Europe - LAB14
Protéger l’espace civique dans les milieux intergouvernementaux
Défi 3
La liberté d’information à “l’ère de la terreur”
- LAB15
Plateforme de protection des lanceurs d’alerte - LAB16
Protection des journalistes et liberté de l’information - LAB17
Encadrer la liberté d’expression ? Entre régulation des médias et protection des données personnelles - LAB18
Action citoyenne pour la liberté des médias - LAB19
Qui contrôle l’internet ? Vers un modèle transnational de responsabilité démocratique