Quelle devrait être la réponse adéquate des médias à la violence idéologique et au terrorisme? Quel est l'impact de la propriété des médias, et le contrôle des grandes entreprises de l'Internet sur les données personnelles et autres, sur la liberté et le débat démocratique? Si la dénonciation est un élément nécessaire du contrôle démocratique sur les institutions, comment les lanceurs d’alertes peuvent-ils être protégés par le risque de poursuites abusives?

La liberté d'information et la liberté de la presse sont des piliers de la démocratie. Dans de nombreux pays du monde, cependant, les journalistes sont attaqués, harcelés, emprisonnés et même tués à cause de leur travail ou de leurs reportages. Que peuvent faire les médias pour s'opposer à la menace qui pèse sur la liberté de l'information et jouer pleinement leur rôle d'instigateur du débat public?

Le laboratoire a pour but de remettre en question le rôle de la régulation de la liberté d'expression dans le contexte actuel de la menace terroriste et la diffusion de contenus incitant à la haine et la violence en ligne. Il propose de comparer les expériences d'une autorité de régulation des médias (HAICA - Tunisie) et d'une autorité pour la protection des données personnelles (CNIL - Burkina Faso) en termes de protection de la liberté d'expression dans la lutte contre le terrorisme.

Dans de nombreuses parties du monde, journaliste est synonyme de militant. Les journalistes dans ces Etats risquent parfois leur vie pour vouloir informer leurs concitoyens. Ils demandent souvent un changement politique ou social. Comment les médias libres peuvent-ils être soutenus quand les gouvernements ou de puissantes sociétés exercent une pression sur les journalistes au nom de la sécurité nationale?

Comme l’illustrent des  phénomènes tels que le partage de l'économie, l'Internet des objets, le Darknet, et la surveillance de masse, l'internet est devenu un enjeu politique d'une importance cruciale pour les citoyens à l'échelle mondiale. L'Internet est un patrimoine mondial et affecte, directement ou indirectement, la vie quotidienne de chaque personne sur cette planète. Par conséquent, la gouvernance de l'Internet ne peut être détenue par un nombre restreint de sociétés, mais doit respecter les principes de la gouvernance démocratique. Quel type de légitimité et quels processus garantiront-ils la transparence et la responsabilité de la gouvernance de l'Internet? Comment s’assurer  qu'elle défendra et protègera effectivement les droits des utilisateurs d'Internet? Ce laboratoire discutera de modèles alternatifs de prise de décision démocratique afin d'établir un véritable dialogue entre les citoyens et les inclure dans le cadre de la gouvernance de l'internet.