Défi 2: Libérer la société de la peur et la nourrir du désir de liberté
Il existe un sentiment croissant de vulnérabilité face à diverses menaces dans les démocraties du monde entier. En particulier, la peur générée par des attaques violentes motivées par l’idéologie peut accentuer les clivages sociétaux, aiguiser les conflits latents et déstabiliser la société. La peur est-elle enracinée dans l’ignorance de la culture de l’autre ? Comment pouvons-nous proposer à l’opinion public un idéal d’une société ouverte et inclusive et rendre l’imagination publique moins vulnérable aux idéologies extrémes et violentes qui exploitent la peur, incitent à la haine, au sectarisme et au nationalisme ? La meilleure défense d’une société démocratique contre les menaces, ce sont des citoyens éduqués, qui partagent des valeurs humanistes et qui ont une grande confiance entre les citoyens et dans les institutions publiques. UN Etat démocratique devrait informer les citoyens sur l’étendue et les causes des menaces auxquels ils sont confrontés. Il devrait lutter contre les discriminations, ségrégation et stigmatisation qui peuvent générer un sentiment de non-appartenance et augmenter l’attrait du populisme et des idéologies extrémistes.
Défi 2 - Libérer la société de la peur et la nourrir du désir de liberté
La peur est-elle ancrée dans l'ignorance de la culture de «l'autre»? Comment pouvons-nous créer des relations de coopération positive entre les personnes de différentes religions ou croyances? Les Initiatives interreligieuses sont-elles capables de combler le fossé d'incompréhension qui existe entre les différentes religions?
Le discours de haine et les préjugés sont une menace pour les principes démocratiques car ils sapent les droits fondamentaux et notamment la liberté d'expression, en les utilisant comme prétexte pour insulter et humilier les individus et les groupes. Le discours de haine vise souvent la diversité et représente un puissant obstacle à la cohésion sociale. Ce laboratoire met en valeur les initiatives novatrices visant à prévenir les discours de haine et les préjugés dans des sociétés diverses.
Les politiques efficaces d'intégration peuvent-elles prévenir la radicalisation des migrants et des minorités et combattre de ce fait le terrorisme? Les politiques interculturelles, qui mettent l'accent sur l'intérêt de la diversité pour la société, sont-elles simplement utilisées comme un symbole ou sont-elles la voie à suivre pour éviter une nouvelle aggravation de l'écart de l'incompréhension et de l'ignorance entre les cultures ?
Ce laboratoire tentera de relever les défis de la radicalisation et de l'extrémisme violent à travers l'expérience de deux chefs d'Etat qui ont œuvré pour la prévention ou la lutte contre l'extrémisme violent dans leurs pays, et de proposer des politiques et des outils nécessaires pour prévenir et combattre ce phénomène croissant dans la société d'aujourd'hui.
La meilleure défense d'une société démocratique contre les menaces ce sont des citoyens formés, un sens des valeurs humanistes partagées, et un niveau élevé de confiance entre les individus et dans les institutions publiques. Il faut s’efforcer de construire une culture du vivre ensemble dans la diversité et une vision partagée de l'avenir. Mais l'apprentissage de la culture démocratique peut-il être mesuré ? Faut-il le repenser et si oui, comment ?
Les communautés qui marginalisent leurs populations immigrées risquent de radicaliser les éléments les plus vulnérables, et également de manquer de nombreuses possibilités qui s’offrent quand tous les membres de la communauté se sentent les bienvenus. Comment les sociétés peuvent-elles tirer pleinement parti du potentiel de la diversité et de bénéficier de l'esprit d'entreprise, de la créativité et de la variété des compétences associées à la migration? Ce laboratoire traite de nouvelles stratégies pour prévenir la radicalisation et à améliorer les résultats pour tous les résidents en les intégrant au mieux dans la société.
Dans le contexte de la crise des réfugiés qui se déroule en Europe depuis l'été 2015, ce lab étudiera les processus de migration et les options politiques disponibles pour introduire des politiques de migration efficaces et justes et pour lier leur mise en œuvre avec les droits de l’homme et l’Etat de droit, et l'avenir de l'Europe. Il présentera également des initiatives spécifiques en faveur des réfugiés dans les pays de transit et les pays de destination et d’un point de vue de l'Afrique du Nord.
L’espace de la société civile est mis en danger dans les Etats où les organisations non-gouvernementales (ONG) sont considérées comme un danger pour la sécurité et la souveraineté et ou l’insécurité est utilisée comme prétexte pour interdire la liberté d’association, de rassemblement et d’expression. Ce lab cherche des solutions pour suivre et analyser la situation, en lançant des alertes et en réglant les problèmes grâce à des politiques, la défense, le dialogue et la coopération.
Défi 1
Assurer la sécurité et mettre la surveillance sous contrôle
Défi 2
Libérer la société de la peur et la nourrir du désir de liberté
- LAB7
Réponses interconfessionnelles - LAB8
Réponses contre la haine - LAB9
Réponses interculturelles - LAB10
Les leaders luttent contre l’extrémisme - LAB11
Jeux de liberté - LAB12
Lutter contre la radicalisation - LAB13
Appel à des politiques de migration plus efficaces et justes en Europe - LAB14
Protéger l’espace civique dans les milieux intergouvernementaux
Défi 3
La liberté d’information à “l’ère de la terreur”
- LAB15
Plateforme de protection des lanceurs d’alerte - LAB16
Protection des journalistes et liberté de l’information - LAB17
Encadrer la liberté d’expression ? Entre régulation des médias et protection des données personnelles - LAB18
Action citoyenne pour la liberté des médias - LAB19
Qui contrôle l’internet ? Vers un modèle transnational de responsabilité démocratique